УИД 71RS0009-01-2024-002951-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 4 марта 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Гладышевой М.А., 

представителя третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-206/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Управлению ФНС России по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Гладышева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: установить факт принятия ООО «Междуречье Агро» наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ООО «Междуречье Агро» право собственности по праву наследования по завещанию на земельную долю в размере 1/209 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ФИО1, на основании свидетельства серии 

<

адрес>2, выданного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО4, о праве на наследство по закону после смерти своего сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю в праве 1/209 из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7910650 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым (или условным) номером: №

Право собственности на указанную долю в размере 1/209 в праве общей долевой собственности подтверждена свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 и составил завещание серии 

<

адрес>7, которым завещал принадлежащую ему 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ООО «Междуречье Агро», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенному по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97100029 Отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и 

<

адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области серии 111-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № находится в пользовании ООО «Междуречье Агро» на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с арендодателем ФИО6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО «Междуречье Агро» проводит весь комплекс сельскохозяйственных работ на арендованном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Междуречье Агро» обратилось к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, где было заведено наследственное дело №.

Однако, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства после смерти завещателя.

Факт принятия наследства ООО «Междуречье Агро» после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актами выполненных сельскохозяйственных работ на земельном участке с кадастровым № в 2024 году.

Протокольным определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представители ответчика - администрации МО Ефремовский муниципальный округ Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель ответчика Управления ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещен судом надлежащим образом. В представленных в суд возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований к Управлению ФНС России по Тульской области, также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Гладышева М.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд руководствуется положением п.16 Постановления Пленума Верховного суда СССР №9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», согласно которого, при установлении факта связанного с необходимостью разрешения в судебном заседании спора о праве, заявитель вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.

Учитывая, что установление факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ООО «Междуречье Агро» наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для разрешения спора о праве, а именно разрешения требований истца, связанных с наследованием имущества, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования истца могут быть рассмотрены в порядке одного гражданского судопроизводства.

Суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающий факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст.268 ГПК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п.1 ст.131 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ). 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В силу ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст.250 ГК РФ.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1112-1113 ГК РФ). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ). 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

На основании ч.5 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

В судебном заседании установлено следующее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля в размере 1/209 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 759000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7, ФИО1 завещал, принадлежащую ему 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 759000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> ООО «Междуречье Агро».

Из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что генеральный директор ООО «Междуречье Агро» ФИО8 обратился к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли по завещанию после смерти ФИО1

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО7 отказал ООО «Междуречье Агро» в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ввиду обращения к нотариусу по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ 6-ти месячного срока. Нотариус рекомендовал истцу обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО1 в порядке наследования.

Из договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «Междуречье Агро», следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в субаренду (во временное владение и пользование за плату) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Междуречье Агро» проведены работы по подготовке земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> посевным работам 2024 года.

Иного не представлено суду и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исходя из нормы п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск, предъявленный к администрации МО Ефремовский муниципальный округ 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования по предъявленному иску, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Междуречье Агро» к Управлению ФНС по Тульской области, поскольку спор о праве с данным ответчиком в отношении указанного в иске недвижимого имущества отсутствует. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, Управлению ФНС России по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

Установить факт принятия обществом с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» (ОГРН 

<

***>) право собственности на 1/209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7910650 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Междуречье Агро» к Управлению ФНС России по Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025 года.