Уголовное дело № 1-69/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника-адвоката Ключищевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретарях Микосянчик С.В., Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 15.02.1988г. рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, гражданки РФ, невоеннообязанной, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находившейся при нем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 05.11.2016 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостиничном номере № 314 гостиницы «Юньхэ», расположенной по адресу: 

<

...> Октября д.158, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и спортивной кофты фирмы «Рибок», принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, подошла к ФИО2, спящему на диване, и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, из кошелька, находящегося в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей, с вешалки, расположенной в указанном гостиничном номере, спортивную кофту фирмы «Рибок» стоимостью 5390 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 в указанный период времени с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 10390 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду пояснила, что 04.11.2016 года, в вечернее время она познакомилась с двумя парнями: ФИО2 и ФИО22 и они поехали пить пиво в гостиницу "Юньхэ", расположенную по адресу проспект 60 лет Октября, 158 в г.Хабаровске. Они пили пиво в гостиничном номере 314, потом ФИО12 ушел, а они с ФИО13 продолжили пить пиво. Через какое-то время ФИО2 лег спать, посредине ночи 05.11.2016, она взяла олимпийку с вешалки, вытащила из кошелка ФИО2, который лежал у него в кармане штанов, деньги в сумме 5000 рублей и поехала домой. Деньги потратила на собственные нужды, олимпийку вернула сотрудникам полиции. 

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями (л.д.51-54, 110-112) 04.11.2016 в вечернее время, она находилась на остановке общественного транспорта «Юбилейная» в г. Хабаровске, откуда собиралась ехать домой от гостей. Находясь на указанной остановке, она познакомилась с двумя парнями, которые представились именами ФИО2 и ФИО14. Данные парни пригласили ее в кафе китайской кухни «ChinChin», расположенном на остановке общественного транспорта «Южнопортовая» по адресу: 

<

...> «в», на что она согласилась и пошла с ними в указанное кафе. Находясь в кафе, они выпили по банке пива, за которое расплатился ФИО2, после чего пригласили поехать в гостиницу «Юньхэ», расположенную по адресу: 

<

...> на что она согласилась. Они на такси направились в гостиницу, по пути заехав к киоску, расположенному в районе остановки общественного транспорта «Большая медведица» в г.Хабаровске, где Радион купил еще 4 бутылки пива «ДВ» объемом 2,5 литра. Приехав в гостиницу, ФИО2 оформил номер на ночь на свое имя. После чего они с ФИО2 поднялись в номер, оставили свои вещи и спустились в ресторан, где заказали еду, после чего поднялись обратно в номер. Находясь в гостинице, они распили 2 бутылки пива, после чего ФИО15 ушел по просьбе ФИО2 за зарядным устройством для моего телефона, который у меня был разряжен. При этом при уходе ФИО16 забрал с собой одну из бутылок пива. Оставшись в номере наедине с ФИО2, они продолжили распивать пиво, всего в общем с ФИО2 и ФИО17 они выпили 2 бутылки пива «ДВ» объемом по 2,5 литра. От выпитого спиртного ФИО2 уснул. Время на тот момент уже было около 04 часов 00 минут 05.11.2016 года. Тогда она стала собираться домой. Так как у нее не было денег на обратную дорогу, она решила похитить денежные средства у ФИО2, так как он весь вечер за все рассчитывался, она была уверена, что деньги у него есть. ФИО2 лежал на диване, на боку. Она подошла к ФИО2 и открыла левый замок на кармане надетых на нем брюк. Она увидела, что в кармане находится купюра номиналом 1 000 рублей, которую она решила похитить. Взяв купюру, она положила ее к себе в карман. Кошелек в кармане она не видела. На вешалке у двери она увидела спортивную олимпийку синего цвета фирмы «Рибок», которая также принадлежала ФИО2. Так как на улице было холодно, а она была легко одета, то она решила также похитить и указанную олимпийку. Она сняла данную олимпийку с вешалки и надела ее на себя. Также взяла с собой оставшуюся одну бутылку пива целую, и, покинув помещение гостиницы, направилась домой. Выйдя из гостиницы, она на ближайшей остановке общественного транспорта приобрела в киоске сигареты. После чего она жестом руки остановила автомобиль, водитель которого довез ее до дома. Похищенную олимпийку она выдала сотрудникам полиции. О том, что она похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, она никому не сообщала. Денежные средства в сумме 1000 рублей, она потратила на личные нужды, а именно проезд в такси от гостиницы до адреса проживания в сумме 350 рублей, оставшуюся сумму потратила на сигареты, продукты. Бутылку пива она выпила, находясь дома.

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 показания в части того, что взяла у ФИО2 1000 рублей из кармана, не подтвердила, пояснила, что такие показания на предварительном следствии давала, так как боялась ответственности, на самом деле она взяла у ФИО2 кошелек из кармана его штанов и вытащила из него 5000 рублей. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 04.11.2016 года он совместно со своим другом ФИО18 cобирались пойти в кафе китайской кухни «Chin Chin», расположенное на остановке общественного транспорта «Южнопортовая» по проспекту 60 лет Октября д. 140 «В» в г.Хабаровске. Находясь на остановке совместно со своим другом, они познакомились с девушкой, которая представилась именем Анна. Девушку они пригласили отдохнуть месте с ними в кафе «Chin Chin», на что она согласилась, и они прошли в кафе. Находясь в кафе, они выпили по 1 банке пива объемом 0,5 литров. За всех расплатился он, оплатил 700 рублей. При нем всего находилось 10 000 рублей, которые ему 04.11.2016 года были возмещены в счет долга его другом ФИО23. Выпив по банке пива, они решили проехать в ресторан «Пекин», расположенный по проспекту 60-лет Октября д. 158. По пути они поехали в район ТЦ «Большая Медведица» в г.Хабаровске, где в киоске купили еще пива. Пиво покупал ФИО24, 4 бутылки пива «ДВ» объемом по 2,5 литра. После чего они направились в ресторан «Пекин» на такси, за которое он оплатил 300 рублей. В ресторан они не дошли, он решил снять номер в гостинице, которая расположена в здании, где и ресторан, только на 3 этаже. Гостиница называется «Юньхэ». За номер в гостинице он заплатил 2 000 рублей. Разместились они в гостиничном номере № 314. Находясь в гостинице, они решили заказать еду в ресторане, в связи с чем, он совместно с Анной пустился в ресторан, расположенный на 2 этаже где сделал заказ, а именно: мясо в кисло-сладком соусе, картофель фри, и салат. Заказ им был поставлен в номер. За заказ он оплатил 2 000 рублей. В кошельке у него на тот момент остались денежные средства в размере 5 000 рублей, и данный кошелек он положил к себе в левый карман своих спортивных штанов, который застегнул на замок. Находясь в номере, они втроем распили две бутылки пива, после чего ФИО25 ушел за зарядкой для телефона, которую попросила девушка по имени Анна, и обратно ФИО19 не вернулся. После чего, от выпитого спиртного и ухода ФИО20 он уснул, время на тот момент было 3 часа 00 минут 05.11.2016 года. Чем занималась Анна, пока он спал, ему неизвестно. Проснулся он в номере гостиницы в 06 часов 30 минут 05.11.2016 года, и обнаружил, что него из кошелька пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами 3 по 1000 рублей и 4 по 500 рублей. Сам кошелек при этом находился на соседней кровати. Также пропала спортивная кофта от спортивного костюма «Рибок», который приобретался в фирменном магазине по ул. Льва Толстого в г. Хабаровске, за 6 700 рублей. Данная кофта синего цвета, которая застегивается на пластмассовый замок черного цвета, из плотного материала. Воротник кофты черного цвета. На левой стороне кофты в верхней части имеется надпись «Рибок», над которой изображены три полосы в виде треугольника. На кофте имеются два боковых кармана. Размер кофты «L». Спортивную кофту от спортивного костюма «Рибок» он оценивает в 2 000 рублей, так как кофта находилась в хорошем состоянии, приобретал в середине июля 2016 года. Указанная кофта висела на вешалке у выхода из номера. Когда он проснулся, то дверь в номер была заперта, магнитный ключ от номера находился при нем, в связи с чем никто другой после ухода Анны не мог пройти в номер. Подозревает, что к хищению принадлежащего ему имущества причастна девушка по имени Анна, с которой они с его другом познакомились. Так как в номере кроме него и Анны никого более не было. Анна выглядела следующим образом, невысокого роста примерно 150-160 см, худощавого телосложения, на лице имелись небольшие шрамы, от прыщей, волосы темного цвета, были собраны в хвост. Анна была одета в пуховик черного цвета, джинсы синего цвета, кофта. 09.11.2016 года он пришел в отдел полиции № 8, для того, чтобы дать показания по факту совершенного в отношении него преступления, где в коридоре увидел девушку по имени Анна, с которой он находился в гостинице «Юньхэ» при вышеуказанных обстоятельствах. От сотрудников полиции он узнал ее полные анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей, Данный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, подрабатывает неофициально, и средний доход его в месяц составляет от 20 000 рублей до 25 000 рублей, а также у него на иждивении находится малолетний сын. Похищенная у него спортивная кофта фирмы «Рибок», возвращена. Кошелек, в которым лежали денежные средства в размере 5 000 рублей, которые у него были похищены, он выбросил после совершения у него кражи, сразу после того, как вышел из гостиницы, в ближайшие кусты (л.д.24-27, 78-79),

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 04.11.2016 около 23 часов 00 минут он совместно со знакомым ФИО2 находился в районе остановки общественного транспорта «Юбилейная» г.Хабаровска. На указанной остановке общественного транспорта они познакомились с девушкой, которая представилась Анной. Они пригласили Анну в кафе, на что она согласилась, и они пошли в кафе «Chin-Chin», расположенное по адресу: 

<

...> Октября д. 140 «в». В кафе они и Анна выпили по банке пива, за которое расплатился ФИО2, после чего вызвали такси и поехали в район ТЦ «Большая Медведица», где в киоске он купил пиво - 4 бутылки пива «ДВ» объемом 2,5 литра, и поехали в гостиницу «Юньхэ», по адресу: 

<

...>. Приехав в гостиницу, ФИО2 оформил номер на ночь на свое имя, при этом его оплатив. Когда ФИО2 расплачивался за номер, то он видел, что деньги тот доставал из кошелька, который в последующем положил к себе в карман. Сколько в общем у ФИО2 было денег, он не знает. После чего он, ФИО2 и Анна поднялись в номер, оставили свои вещи и спустились в ресторан, где заказали еду, и поднялись обратно в номер, где продолжили распивать пиво. Через некоторое время им принесли еду. После того как ни поели, то снова начали распивать пиво. Всего они вместе выпили 2 бутылки пива, во время распития, примерно в 01 час 00 минут 05.11.2016 г. он решил, что ФИО2 и Анна хотят остаться вдвоем, и собравшись уехал домой. Перед уходом дверь номера он захлопнул за собой. Когда он уезжал, то взял с собой одну бутылку пива, а оставшуюся еще одну бутылку пива он оставил для ФИО2 и Анны. Материальной ценности она для него не представляет. Утром около 11 часов 00 минут 05.11.2016 года он проснулся, включил свой телефон и увидел, что ему звонил ФИО2. Он перезвонил ФИО2, и в ходе телефонного разговора, ФИО2 ему рассказал, что у него похитили деньги в размере 5 000 рублей и его спортивную кофту. Кражу он обнаружил утром, когда проснулся. Так же ФИО2 сказал ему, что подозревает девушку по имени Анна, с которой они познакомились и распивали пиво в гостинице, так как когда он проснулся ее уже не было в номере. 23.11.2016 года он пришел в ОП № 8 УМВД России по Хабаровску для дачи показаний по факту совершенного преступления в отношении его друга ФИО2 ФИО21., где в коридоре он встретил девушку, с которой он и ФИО2 познакомились 04.11.2016 года. Так же от сотрудников полиции он узнал ее полные данные: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 62-64),

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она работает в должности администратора в гостинице «Юньхэ», расположенной по адресу: 

<

...> на протяжении 3-х месяцев. 04.11.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут к ним в гостиницу пришли двое парней и одна девушка, которые заселились в номер № 314. Оформил номер на себя парень по фамилии ФИО2. Последнему был выдан ключ, которым открывается номер № 314. Данным магнитным ключом можно открыть номер, и если зайти в номер и захлопнуть за собой дверь, то никто посторонний не сможет войти в номер, то есть в номер можно войти только с помощью магнитного ключа, а выйти из номера можно только повернув ручку двери. Также поясняет, что в указанном доме № 158 по Проспекту 60-лет Октября в г.Хабаровске на втором этаже расположены ресторан «Лотос» и шведский стол «Пекин», а на третьем этаже расположена их гостиница «Юньхэ» (л.д.37-39),

-заявлением гр. ФИО2 P.M. зарегистрированное в КУСП № 10781 от 08.11.2016, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.11.2016 в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут находясь по адресу 

<

...> Октября 158 в гостинице «Юньхэ» похитила принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 7600 рублей, причиненный ему ущерб является значительный (л.д.4),

-протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2016 с участием гр.Шульга А..И., согласно которому произведен осмотр кабинета № 1 ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску, в ходе которого у ФИО1 изъята спортивная кофта фирмы "Рибок" и при этом последняя пояснила, что похитила ее 05.11.2016 у ФИО2 P.M. в номере № 314 гостиницы «Юньхэ», расположенной по адресу: 

<

...> (л.д.19-21),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016, согласно которому произведен осмотр номера № 314 гостиницы «Юньхэ», расположенной по адресу: Хабаровск Проспект 60-лет Октября д.158 (л.д.32-36),

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2016 с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Ключищевой Е.Г., согласно которому подозреваемая ФИО1 с присутствии двух понятых добровольно указала место, время и способ совершения преступления, а именно - номер № 314 гостиницы «Юньхэ», расположенной по адресу: 

<

...> Октября д.158 (л.д.55-61),

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшимФИО2 P.M. с участием защитника Ключищевой Е.Г., согласно которомуподозреваемая ФИО3 и потерпевший ФИО2 P.M. подтвердили ранее данные имипоказания (л.д. 66-69),

-протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированная в КУСП № 10809 от 09.11.2016, согласно которому последняя сообщила о совершенном еюпреступлении (л.д. 15),

-протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 с участием потерпевшего ФИО2 P.M., согласно которому осмотрена спортивная кофта фирмы «Рибок», после чего признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, и возвращена потерпевшему ФИО2 P.M. на ответственное хранение (л.д. 70-73),

-протоколом выемки от 24.11.2016, согласно которому 24.11.2016 у потерпевшего ФИО2 P.M. на основании постановления о производстве выемки от 24.11.2016 изъяты спортивные штаны фирмы «Рибок» (л.д. 84-86), осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИО2 P.M. наответственное хранение (л.д.87-90),

-справкой о стоимости кофты от спортивного костюма фирмы "Рибок", согласно которой данная кофта по состоянию на 05.11.2016 составляла 5390 рублей (л.д.13). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении. 

Протоколы следственных действий, и приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.89 УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом, суд принимает за доказательство вины подсудимой показания потерпевшего ФИО2, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, поскольку они логичны, последовательны, обстоятельны, согласуются между собой и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и объективно подтверждаются исследованными и принятыми судом вышеуказанными письменными доказательствами.

Анализ показаний потерпевшего ФИО2, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшего и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных потерпевшего и свидетелей установлены в ходе судебного заседания и предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия суд принимает в части не противоречащим ее показаниям, данным в судебном заседании, так как они согласуются с другими принятыми судом доказательствами, а в части того, что она взяла из кармана брюк ФИО2 1000 рублей, суд расценивает как способ защиты, кроме того, в судебном заседании сама подсудимая подтвердила факт хищения именно 5000 рублей. у ФИО2

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем. 

Безвозмездные действия ФИО1 по завладению принадлежащим потерпевшему имуществом носят противоправный характер, совершены подсудимой умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу. Хищение совершено из кармана одежды, надетой на потерпевшем, тайно – незаметно для собственника имущества, повлекло причинение ущерба потерпевшему.

Совершение кражи в значительном размере подтверждается превышением стоимости похищенного установленного законом размера в 5000 рублей.

Кража является оконченной, так как ФИО1 имела реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывают сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, раскаялась. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества.

К отягчающим наказание обстоятельствам ФИО1, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной. ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, во время совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что как следует из ее пояснений, оказало негативное влияние на ее поведение и способствовало совершению ею данного преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: спортивные кофта фирмы «Рибок» и спортивные штаны фирмы «Рибок» считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

В части взыскания возмещения материального ущерба заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, в полном объёме, всего в сумме 5000 рублей, путем взыскания этой суммы с ФИО1

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение причинённого преступлением ущерба в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: спортивные кофта фирмы «Рибок» и спортивные штаны фирмы «Рибок» считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко