Судья: Семенова Г.В. Дело № 33-12/2026

№ 2-1-1072/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Сандуляк С.В., Золотухина А.П.,

при секретаре Чернышовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, ранее принадлежавшую ФИО4».

Заслушав доклад судьи Корневой М.А., выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО5, полагавших, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 20 марта 2020 г. умер её дядя ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Завещание ФИО4 не составлялось, она и её брат ФИО2 являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти их отца ФИО6, приходящегося ФИО4 родным братом.

В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство после смерти дяди, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Ссылаясь на то, что ФИО2 на свою долю наследства после смерти дяди не претендует, ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4

Разрешив спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле – ФИО3 ставить вопрос об отмене судебного решения.

Приводит доводы о том, что обжалуемым решением затронуты ее права, как наследника первой очереди после смерти ее отца ФИО4

Ссылается на то, что решением Ливенского районного суд Орловской области от 08 апреля 2025 г. ей восстановлен срок для принятия наследства после его смерти.

Определением от 15 июля 2025 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 Определением от 05 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 – собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене, как постановленного с нарушением норм процессуального права (ввиду наличия безусловных оснований к отмене – п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что 

<

дата> г. умер ФИО4, приходящийся истцу дядей по линии отца ФИО6 После смерти последнего, последовавшей 

<

дата> г., наследство приняла его дочь – истец ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 (сын ФИО6) от своей доли наследства отказался.

После смерти ФИО4 наследником второй очереди по праву представления после смерти отца ФИО6 является истец.

Наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

В наследственную массу после смерти последнего входит, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ему на день смерти на праве собственности.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что наследников первой очереди, принявших наследство, после смерти ФИО4 не имеется. В свою очередь, она фактически приняла наследство после смерти последнего, поскольку в течение 6-ти месяцев после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что после смерти ФИО4 она следила за вышеуказанной квартирой, ключи от которой имелись у нее.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, допрошенные в суде первой инстанции, подтвердили факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти дяди ФИО4

Фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО4 лицами, участвующими по делу, не оспаривался.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления, приняла наследство после смерти дяди ФИО4, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – квартиру, 

<

адрес>. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что данная квартира по договору купли-продажи от 21 ноября 2021 г. (после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения и вступления его в законную силу) была продана последней ФИО7, настоящее апелляционное определение следует считать исполненным.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, не знала о его смерти, поскольку находилась в местах лишения свободы, а решением Ливенского районного суда Орловской области от 08 апреля 2025 г. ей восстановлен срок для принятия наследства после его смерти, основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных ею требований не являются.

По делу установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02 декабря 2025 г. решение Ливенского районного суда Орловской области от 08 апреля 2025 г. отменено, ФИО3 в восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4 отказано.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что само по себе наличие родственных связей между ФИО4 (отец) и ФИО3 (дочь), а также факт нахождения последней с 22 мая 2018 г. по 25 июля 2024 г. в местах лишения свободы основанием для восстановления ей срока для принятия наследства после смерти отца не является.

Суд указал, что закон допускает возможность восстановления срока для принятия наследства не только, когда наследник не знал, но и не должен был знать о смерти наследодателя. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, его личности, образу жизни, здоровью и судьбе. В связи с чем, при проявлении такого интереса ФИО3 должна была своевременно узнать об открытии наследства.

В апелляционной жалобе ФИО3 не оспаривала, что с отцом она не общалась, в связи с чем, не располагала сведениями о его смерти, фактически наследство не принимала.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что после смерти ФИО4 отсутствуют наследники первой очереди, принявшие наследство, в связи с чем, право собственности на наследственное имущество после смерти последнего должно быть признано за наследником второй очереди, фактически принявшим наследство, каковой в спорных правоотношений является истец ФИО1

Учитывая, что переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции является безусловным основанием для отмены судебного решения, решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 г. – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда считать исполненным.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи