Дело № 2а-1327/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

прокурора Побединского В.В., 

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее ФКУ ЛИУ- 4 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении ФИО1 М,Ю,,

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден 23 ноября 2009 года 

<

...> (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.01.2013 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 08 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение сроком на 6 лет, возложив на него обязанности: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор по месту жительства, 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1, участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что не должен нести повторное наказание за совершенные преступления.

Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Побединский В.В. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, кроме того, приговор в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за установленные судом пределы территории, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011 г.).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 закона от 6 апреля 2011 г.).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч. 2 ст.3 закона от 6 апреля 2011 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 М,Ю,, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору 

<

...> от 23 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.01.2013 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 08 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 23 ноября 2009 года в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений.

Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых пунктом 2 частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 г., и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: трудоустроен, поощрений не имеет, имеет четыре взыскания, состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона от 06 апреля 2011 г., для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание.

На день вынесения решения по настоящему делу ФИО1 наказание за совершенное им преступление еще не отбыл. 

Суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде ограничений – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Беломорского района РК. 

Доводы осужденного о том, что установление в отношении него административного надзора влечет за собой повторное наказание за совершенные преступления являются несостоятельными, поскольку административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные указанным выше Законом. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 М,Ю,, ХХ.ХХ.ХХ. рождения, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запретить ФИО1 М,Ю, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 

запретить ФИО1 М,Ю, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

запретить ФИО1 М,Ю, выезд за пределы Беломорского района Республики Карелия,

обязать явкой ФИО1 М,Ю, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Н.А. Ткачук

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 21.12.2017.