Дело: ... 

Поступило в суд: 20.07.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 июля 2018 года 

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – ... 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Нуреевой Ю.В., 

защитников-адвокатов – Зезюлина Д.В., Орлова А.Б., 

подсудимых – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...

ФИО2 ......

... 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ...., ФИО2 ... совершили умышленное преступление против собственности в ... при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 около 09 часов, более точное время не установлено, ФИО2 ...В. и ФИО1 ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в общественном месте, вблизи ... ..., где обратили внимание на строительные материалы, а именно: металлические трубы, принадлежащие ранее им незнакомому ... В этот момент, ФИО2... и ФИО1.. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно хищение металлических труб, расположенных на участке вышеуказанного дома, при этом заранее распредели роли участия каждого, разработав совместный план совершения указанного преступления, в соответствии с которым, они совместно, применяя физическую силу, должны были похитить указанные металлические трубы, для перемещения которых в пункт приема металла, должны были привлечь ранее им знакомого ... не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего собирались совместно распорядиться похищенным имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2.. и ФИО1.. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к металлическому строительному материалу, где ФИО2 .... и ФИО1 ... действуя совместно и согласованно, применяя физическую силу, тайно похитили с указанного участка земли 2 металлических трубы диаметром 55 мм, длиной 3 метра, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ... при этом привлекли для их перемещения в пункт приема металла, ранее им знакомого ... не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях.

После чего ФИО2 ...В. и ФИО1.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитив вышеуказанное имущество ... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 ... и ФИО1 ... Потерпевший ... причинен материальный ущерб в сумме 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем похищенного он не оспаривает, со стоимостью похищенного и квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Подсудимый ФИО2 .... в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем похищенного он не оспаривает, со стоимостью похищенного и квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитники – адвокаты Зезюлин Д.В., Орлов А.Б., также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ФИО1 ... ФИО2 .... такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, и последствия его им разъяснены. 

Потерпевший .... не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Нуреевой Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия они осознают, учитывая при этом, что ФИО1 ... и ФИО2 ... полностью признают себя виновными по предъявленному им обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривают способ совершения преступления и объем похищенного, с квалификацией своих действий согласны, потерпевший против этого не возражает. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 .... и ФИО2 ... в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 ... и ФИО2.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем похищенного, а также квалификацию своих действий, они не оспаривают, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 .... и ФИО2 ... суд квалифицирует по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.. и ФИО2 ... и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ... и ФИО2 ... которые на специализированных учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоят, характеризуются положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 .... суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, ... 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ... ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 .... и ФИО2 ... суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 ... и ФИО2 .... совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердили в судебном заседании, согласились с предъявленным обвинением. Суд считает, что нахождение ФИО1 ... и ФИО2 .... в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 ... и ФИО2 .... преступления, учитывая цели и мотивы его совершения, а также данные о личности подсудимых, считает, что в отношении ФИО1 ... и ФИО2 ... должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 ... и ФИО2 .... суд учитывает требования ст. 6 ст. 60, ст.61, ч. 5 ст.62, ст.63 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегий адвокатов НСО, осуществлявших защиту ФИО1 ...., ФИО2 ... в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 .... считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ... считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 .... и ФИО2 .... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлические трубы, в количестве 4 штук возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ... снять с его ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.