Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями котоого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 1 170 572 рубля 68 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 2.3. договора займа, истец также передала в заем ответчику денежную сумму в размере 202 867 рублей 98 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 17% годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств. С даты окончания договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5 договора).

Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.5. договора займа истец обратилась к ответчику с заявлением о получении суммы займа, однако по истечении срока действия договора, денежные средства, подлежащие возврату, не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, ответа на которую от ответчика не последовало. 

На ДД.ММ.ГГГГ срок использования суммы основного займа составил 294 дня, проценты за пользование займом составляют 160 288 рублей 28 копеек.

Срок использования суммы в размере 153 320 рублей 39 копеек, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 273 дня, проценты за пользование займом составляют 19 494 рубля 80 копеек.

Срок использования суммы в размере 34 140 рублей 35 копеек, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 228 дней, проценты за пользование займом составляют 3 625 рублей 42 копейки. 

Срок использования суммы в размере 15 407 рублей 24 копейки, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 200 дней, проценты за пользование займом составляют 1 435 рублей 19 копеек.

Всего сумма процентов за пользование займом составляет 184 843 рубля 69 копеек.

Срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 день, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика составляет 10 067 рублей 16 копеек.

В период действия договора займа истцу ответчиком выплачены проценты в размере 65 129 рублей 37 копеек, соответственно размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика составляет 119 714 рублей 32 копейки. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 373 440 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 119 714 рублей 32 копейки, неустойку в размере 16 618 рублей 14 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 170 572 рубля 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. 

За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу начисленные проценты в размере 17% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 договора). 

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что дополнительно полученные заемщиком от займодавца суммы денежных средств присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика. 

В порядке п. 2.3. договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец передала в заем ответчику денежную сумму в размере 153 320 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 140 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 407 рублей 24 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Вместе с тем, в установленный в п. 1.1 указанного договора срок, сумма займа, проценты по договору займа, истцу выплачены в полном объеме не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате переданных по договору займа денежных средств, а также выплате причитающихся процентов.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца суммы займа в размере 1 373 440 рублей 66 копеек (1 170 572 рубля 68 копеек + 153 320 рублей 39 копеек + 34 140 рублей 35 копеек + 15 407 рублей 24 копейки). 

Поскольку п. 1.3 договора займа предусмотрено, что проценты по договору займа начисляются до дня возврата суммы займа, а последняя до настоящего времени не возвращена, учитывая, что в соответствии с п. 2.3 договора, согласно которому начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика, проценты по договору займа подлежат исчислению на основании п. 1.3 договора из расчета 17% годовых, и составляют 184 843 рубля 69 копеек, исходя из следующего расчета:

на ДД.ММ.ГГГГ срок использования суммы основного займа составил 294 дня, проценты за пользование займом составляют 160 288 рублей 28 копеек (1 170 572 рубля 68 копеек х 17% : 365 х 294).

срок использования суммы в размере 153 320 рублей 39 копеек, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 273 дня, проценты за пользование займом составляют 19 494 рубля 80 копеек (153 320 рублей 39 копеек х 17% : 365 х 273).

срок использования суммы в размере 34 140 рублей 35 копеек, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 228 дней, проценты за пользование займом составляют 3 625 рублей 42 копейки (34 140 рублей 35 копеек х 17% : 365 х 228).

срок использования суммы в размере 15 407 рублей 24 копейки, внесенной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, составил 200 дней, проценты за пользование займом составляют 1 435 рублей 19 копеек (15 407 рублей 24 копейки х 17% : 365 х 200).

Поскольку из пояснений истца следует, что за период действия договора займа истцу ответчиком произведена выплата процентов по договору займа в размере 65 129 рублей 37 копеек, проценты по договору займа подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 119 714 рублей 32 копейки (184 843 рубля 69 копеек – 65 129 рублей 37 копеек).

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как отмечалось выше, в установленный договором срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик выплату денежных средств по договору займа истцу не осуществил.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) подлежит начислению пени, исходя из следующего расчета: 1 373 440 рублей 66 копеек х 0,01% х 121 = 16 618 рублей 14 копеек.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составит 16 618 рублей 14 копеек.

Учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства дела, размер невыплаченных денежных средств, длительность и последствия допущенной ответчиком просрочки исполнения договорных обязательств, размер начисленной неустойки, суд считает требуемую истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки, не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец на момент подачи иска, мотивированного защитой прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 15 749 рублей исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 373 440 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 119 714 рублей 32 копейки, неустойку в размере 16 618 рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 749 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.