Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2018 года *** 

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.А.Волченском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» об изменении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что **** истец приобрела в магазине «М-Видео» кофемашину «Siemens» в рассрочку по кредитному договору от **** (тип кредита «Мои покупки»); сумма ежемесячного платежа 6100 руб.. В приобретенном товаре были обнаружены дефекты, в связи с чем, товар невозможно использовать по целевому назначению. Магазин, злоупотребляя своим правом, отказывается заменить истцу товар. Пользование же кофемашиной до ее замены невозможно, а кредитный договор заключен в связи с приобретением кофемашины, истец считает целесообразным изменить данный договор и приостановить исполнение обязанности истца по выплате ежемесячных платежей до момента замены кофемашины. Просит суд изменить заключенный с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор в части условия о сроке действия договора: приостановить обязанности по внесению ежемесячных платежей за период невозможности использования товара, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв, в котором просил в иске истцу отказать, поскольку оснований для изменения договора не имеется. 

Руководствуясь положениями пп. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что **** между истцом и АО «АЛЬФА-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки», на Общих условиях договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях, лимит кредитования 130 275 руб. под 10,40% годовых. Согласно Индивидуальным условиям кредит на оплату товара погашается ежемесячными фиксированными платежами в размере 6100 руб.; кредит предоставлен на оплату товаров, в том числе, кофемашины «Siemens». Кредитный договор истцом подписан, с условиями договора истец согласилась, что подтверждается ее подписью, и у истца возникла обязанность выплачивать кредит и причитающиеся по нему проценты ежемесячно.

Как следует из представленных документов, истец кредитными средствами воспользовалась.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. 

Как следует из условий кредитного договора, сторонам не предоставлено право на изменение условий договора в одностороннем порядке. 

**** истец обратилась в Банк с заявлением об освобождении от уплаты платежей до замены товара. (л.д.14-15)

Истцу дан ответ об отказе в удовлетворении требований. (л.д.17)

Рассмотрев требования истца, учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что невозможность использовать по назначению приобретенный истцом товар в связи с его дефектами, не является основанием для освобождения истца от исполнения кредитных обязательств перед банком, поскольку правоотношения истца с продавцом и с кредитной организацией регулируются самостоятельными договорами, не связанными и не взаимозависимыми между собой. Указанное обстоятельство не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий кредитного договора. Данное обстоятельство относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. 

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных истцом требований необходимо отказать.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.