дело № 2-2322/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2018 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 515 653,59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 356,54 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее ответчику – NISSAN ALMERA, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № К4МА490 Р025129, кузов № №, цвет белый.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (c 

<

дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № F11№ на следующих условиях: сумма кредита - 662 868.85 руб., процентная ставка – 20, 70% годовых - срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

<

дата> в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № F11№ с ФИО2, в соответствии c п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство NISSAN АLМЕRА, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № К4МА490 Р025129, кузов № №, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

<

дата> ФИО2 умер. Согласно ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником, как указал истец, является ФИО1, к которой, по мнению истца, перешли обязательства наследодателя по погашению долга. Поскольку до настоящего времени долговые обязательства не исполнены, последовало обращение в суд.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом с учетом требований ст. 113 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (c 

<

дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор № F11№ на следующих условиях: сумма кредита - 662 868.85 руб., процентная ставка – 20, 70% годовых - срок возврата кредита - 

<

дата> В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

<

дата> в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № F11№ с ФИО2, в соответствии c п.1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство NISSAN АLМЕRА, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № К4МА490 Р025129, кузов № №, цвет белый.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии c графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 

<

дата> 

Таким образом, задолженность образовалась за период c 

<

дата> по 

<

дата> Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по договору за указанный период составляет 515 653,59 руб. 

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело.

Предполагаемым наследником, как указал истец, является ФИО1, к которой, по мнению истца, перешли обязательства наследодателя по погашению долга. 

Между тем, согласно ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО3 представленного по запросу суда, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО4, о чем Банк был своевременно информирован судом.

Однако, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика, либо согласие о замене ненадлежащего ответчика по делу истцом в адрес суда не направлялось.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истец предъявила иск к ненадлежащему ответчику, поскольку из исследованных по делу судом материалов дела следует, что единственным наследником к имуществу заёмщика является ФИО4

Доказательства, подтверждающие наличие каких-либо обязательств ФИО1 перед истцом по возврату кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО2, в материалах дела отсутствуют. 

Согласно правилам ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме всех заявленных, как основных, так и производных требований, соответственно в силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

В свою очередь истец не лишен права на обращение с аналогичным иском к надлежащему по делу ответчику при наличии правового интереса. 

Иные доводы истца были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: