Мотивированное 

решение

составлено 21.02.2025

Дело № 2-58/2025

УИД № 76RS0018-01-2024-000492-68

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

«30» января 2025 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску индивидуального предпринимателяФИО1 к Абдыманапу Уулу Бакытбеку, Артыкову Чынгызу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 предъявил исковые требования к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 198 100 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., возврата госпошлины в размере 7 393 руб.

В обоснование требований ИП ФИО1 указал, что 09.03.2024 в 21 ч. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11, собственником которого является ФИО3

ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО4, который нарушил правила дорожного движения и признал себя виновным в совершении ДТП, что подтверждается извещением о ДТП.

На момент ДТП ответственность водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «

<

данные изъяты>», а ответственность водителя транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Первоначально цедентом по договору цессии № б/н от 09.03.2024 по возмещению вреда являлась ФИО3, которая уступила, а цессионарий ООО «

<

данные изъяты>» принял в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику.

Цессионарий ООО «

<

данные изъяты>» обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, и произвела цессионарию страховую выплату в размере 100 000руб.

На основании договора цессии по возмещению вреда № Н-ЧВ 59/2024 от 20.08.2024 цедент ООО «

<

данные изъяты>» уступило, а цессионарий ИП ФИО1 принял в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику по указанному ДТП.

На основании договора о проведении экспертизы между цессионарием ИП ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» было составлено экспертное заключение №2042/24 от 14.09.2024, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без учета износа составила 298 100 руб.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ №31 от 08.11 2022 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

С ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит возмещению ущерб, в размере 198 100 руб. (298 100 руб. - 100 000 руб.) стоимость возмещения реального ущерба, причиненного ТС.

Также истец понес вынужденные расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 393 руб.

Требования индивидуальный предприниматель ФИО1 основывает на положениях ст. ст. 15, 309, 310, 931, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Участники процесса, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики, извещённые о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

ФИО3, привлечённая судом к участию в деле в качестве третьего лица, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В материалах дела имеются:

- извещение о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09.03.2024 в 21 ч. 10 м. по адресу: 

<

...>, из которого следует, что водитель ФИО11 двигался прямо (не маневрировал) на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, водитель Артыков Ч. выезжал со стоянки, с места парковки, остановки, со двора, второстепенной дороги на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, ФИО4 на транспортном средстве двигался задним ходом, столкнулся с транспортным средством, двигавшимся в том же направлении по той же полосе. В извещении указаны повреждения, причинённые в результате ДТП транспортному средству ФИО3, указано, что в ДТП виновен водитель ФИО4 извещении о ДТП имеется схема ДТП, подписи обоих водителей, удостоверяющие отсутствие разногласий. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована в САО «

<

данные изъяты>». Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления ДТП без участия сотрудников ГИБДД (л/д 9);

- свидетельство о регистрации ТС от 27.01.2023, согласно которому собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2 (л/д 10, 15);

- свидетельство о регистрации ТС от 19.10.2019, согласно которому собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО3 (л/д 11-12);

- водительское удостоверение на имя ФИО11, сроком действия с 16.11.2019 по 16.11.2029, согласно которому он имеет право на управление транспортными средствами категории В, В1, М (л/д 13-14);

- водительское удостоверение на имя ФИО4, сроком действия с 19.08.2016 по 19.08.2026, согласно которому он имеет право на управление транспортными средствами категории В, С, С1 (л/д 16-17);

- договор цессии от 29.03.2024, из которого следует, что цедент ФИО3 уступила, а цессионарий ООО «

<

данные изъяты>» приняло в полном объёме право требования полного возмещения вреда и исполнения обязательств по выплате страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причинённым транспортному средству цедента в результате ДТП от 09.03.2024 в 21 ч. 10 мин. по адресу: 

<

...> (л/д 18);

- договор от 10.09.2024 № 2042/24, заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению экспертизы транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Стоимость работ по договору составила 15000 руб. (л/д 20);

- платёжное поручение от 17.10.2024 № 2, из которого следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» уплачены денежные средства в сумме 40000 руб. за оказание юридических услуг (л/д 22);

- счёт на оплату № 10 от 17.10.2024 на сумму 40000 руб., выставленный ООО «

<

данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО1 за оказание юридических услуг (л/д 23);

- договор на возмездное оказание юридических услуг от 10.09.2024, заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» (исполнителем) и цессионарием ИП ФИО1 (заказчиком), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических услуг по защите интересов заказчика по спору с ФИО2 и ФИО4 о взыскании убытков и судебных расходов, причинённых ДТП. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 40000 руб. (л/д 24);

- уведомление, направленное ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ФИО2, ФИО4, СПАО «Ингосстрах», о заключении 09.03.2024 между ФИО3 и ООО «

<

данные изъяты>» договора цессии б/н в связи с повреждением транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и последующем заключении 20.08.2024 между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 договора уступки права требования № Н-ЧВ 59/2024 (л/д 25);

- договор уступки права требования № Н-ЧВ 59/2024 от 20.08.2024, заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования по договору уступки права требования № б/н от 09.03.2024, заключённого между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 (л/д 26);

- акт к договору № 2042/24 от 10.09.2024, согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» оказало ИП ФИО1 услугу: проведение независимой технической экспертизы, стоимость которой составила 15000 руб. (л/д 27);

- счёт на оплату № 12 от 17.10.2024 на сумму 15000 руб., выставленный ООО «

<

данные изъяты>» индивидуальному предпринимателю ФИО1 за проведение экспертизы (л/д 28);

- платёжное поручение от 17.10.2024 № 3, из которого следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в ООО «

<

данные изъяты>» уплачены денежные средства в сумме 15000 руб. за проведение экспертизы (л/д 29);

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения (л/д 30);

- платёжное поручение № 258 от 06.11.2024 об уплате ИП ФИО1 государственной пошлины в сумме 7393 руб. (л/д 31);

- выписка из ЕГРЮЛ от 07.11.2024, согласно которой ФИО1 09.08.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л/д 32);

- платёжное поручение № 435827 от 01.04.2024, из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 100000 руб. в порядке прямого возмещения ущерба а/м «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, по полису № CL282070361 (л/д 33);

- экспертное заключение № 2042/24 независимой технической экспертизы транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выполненное ООО «

<

данные изъяты>» 14.09.2024, согласно которому расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 298100 руб. (л/д 34-47);

- сообщение УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 11.12.2024, согласно которому ДТП от 09.03.2024, произошедшее по адресу: 

<

...>, с участием транспортных средств марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, на территории Северо-Западного административного округа г. Москвы не зарегистрировано (л/д 70);

- материалы выплатного дела, предоставленного СПАО «Ингосстрах», в котором имеется экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» № 75-115053/24-1 от 21.03.2024 о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому расчётная стоимость восстановительного ремонта составляет 214000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 148600 руб. В соответствии с актом от 29.03.2024 повреждение транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место 09.03.2024, признано страховым случаем, страховщиком СПАО «Ингосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб. Страховое возмещение в размере 100000 руб. 01.04.2024 было выплачено СПАО «Ингосстрах» Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», что подтверждается платёжным поручением № 435827.Их извещения о ДТП от 09.03.2024 следует, что водитель ФИО11 управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался в прямом направлении, не маневрировал, водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, начал движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством под управлением водителя ФИО11.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что 09.03.2024 в 21 ч. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО11, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Участники дорожно-транспортного происшествия пришли к соглашению об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, установили, что виновником ДТП является водитель транспортного средства марки«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО4 На месте ДТП в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" участники ДТП оформили извещение о дорожно-транспортном происшествии, при этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшей ФИО3 в дату ДТП 09.03.2024 был заключён договор цессии с ООО «

<

данные изъяты>», по условиям которого она уступила свои права требования полного возмещения вреда от ДТП указанному ООО. ООО «

<

данные изъяты>» 18.03.2024 обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении ущерба от указанного ДТП и 01.04.2024 страховая компания в соответствии с ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвела выплату ООО «

<

данные изъяты>» в порядке ПВУ в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным требованием от 01.04.2024 № 435827. Впоследствии 20.08.2024 между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключён договор уступки права требования № Н-ЧВ 59/2024 от 20.08.2024, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>»уступило, а ИП ФИО1 принял в полном объёме право требования по договору уступки права требования № б/н от 09.03.2024, заключённого между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 По заказу истца ООО «

<

данные изъяты>» 14.09.2024 подготовлено экспертное заключение № 2042/24, согласно которому расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 298100 руб. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 1080 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возмещается в полном объеме за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченной страховой компанией. В связи с чем, материальный ущерб в сумме 198100 руб. (298100 руб. – 100000 руб.) подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб., относящиеся в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец имеет право на присуждение с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату юридических услуг. Исходя из степени сложности данного гражданского дела, объема оказанных услуг (составление искового заявления, формирование пакета документов, подача иска в суд), соблюдая требования разумности, установленные ст.100 ГПК РФ, суд частично взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарнорасходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы и расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены.

Также истцом были заявлены ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7393 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 7393 руб., которые также подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к Абдыманапу Уулу Бакытбеку (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), Артыкову Чынгызу (водительское удостоверение № 

<

данные изъяты>; паспорт 

<

данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Абдыманапа Уулу Бакытбека, Артыкова Чынгыза в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 198100 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7393 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья