Дело № 1-114/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха29 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского краяв составе председательствующего судьи Огаркова А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Наумова Н.А., 

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего ________________», со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 10.09.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 19.01.2016 г.ФИО1 наказание в виде штрафа заменено на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 12.05.2016 г.и.о. мирового судьи судебного участка №1, мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 и 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

- 25.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №8 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2017 г.освобожден14.11.2017 г. от основного наказания условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней,

- 13.03.2018 г.и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края по 264.1 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22.10.2018 г. не отбытая часть наказания, заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 20 дней (наказание отбыто14.03.2019 г.). Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по состоянию на 28.05.2019 г. составлял 2 года 5 месяцев 4 дня, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 05.05.2019 г., в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 13.03.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.04.2019 г. около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,.. .» и п.2.7 согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», сел за руль механического транспортного средства – трактора колесного марки К-700 с гос. номером 

<

***> регион на автобусной остановке п.Широковский, г.Губахи, Пермского края, и запустив двигатель, поехал по автодороге п.Широковский, г.Губаха, затем свернул на автодорогу «Кунгур-Соликамск», где в районе 18 км. автодороги «Кунгур-Соликамск», был остановлен 14.04.2019 г. в 19 часов 20 минут инспекторами ДПС ОГИБДД. При проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД у водителя ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения и он был отстранен от управления транспортным средством. С целью установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО1 отказался, а так же отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат Наумов Н.А. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности в период 2018-19 годов не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, однако преступление совершил в период не отбытого им дополнительного уголовного наказания назначенного по приговору от 13.03.2018 г.в связи с чем представляет повышенную общественную опасность и поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ. Более мягкое наказание по мнению суда не будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

В соответствие со ст. 58 УК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности, способа и характера совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами должно исполняться самостоятельно, а исчисляться с момента отбытия основного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 от 14.04.2019 г.- хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 13.03.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 29 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство:DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий с участием ФИО1 от 14.04.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: А.В. Огарков.