№1-184/2024 

24RS0012-01-2024-001547-73 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 25 декабря 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дивногорска Лабаевой Н.В.,

подсудимых – Карчевского ФИО14, ФИО1,

защитников – адвокатов Шепеленко В.А., Новиковой Т.М., представивших ордер и удостоверение,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.10 2024 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение грузовым автомобилем марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, с целью прокатиться, реализуя который он находясь в указанном месте и в указанное выше время зная о том, что в мужской сумке (барсетке) Потерпевший №1 находятся ключи зажигания от грузового автомобиля, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение грузовым автомобилем марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, предложил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить угон припаркованного возле 

<

адрес> данного грузового автомобиля, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с целью прокатиться. На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, а именно: ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, а ФИО2 действуя тайно берет без разрешения находящуюся рядом с палаткой мужскую сумку (барсетку), принадлежащую Потерпевший №1 и достает из неё ключи зажигания от вышеуказанного грузового автомобиля и осуществляет движение на указанном грузовом автомобиле. 

В эту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 часов, действую совместно и согласовано находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 достал из мужской сумки (барсетки), принадлежащей Потерпевший №1, ключи зажигания от вышеуказанного грузового автомобиля и бросив мужскую сумку (барсетку) на траву, вместе с ФИО1 убежали к 

<

адрес> к месту парковки грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, где в 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 открыл с водительской стороны дверь грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак №, которая была не заперта, в связи с неисправностью замка и сел за руль автомобиля, а ФИО1 обеспечивая тайность совершения угона автомобиля, следил за окружающей обстановкой для того, чтобы не быть внезапно застигнутыми на месте преступления.

После чего ФИО2, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, вставил похищенный из мужской сумки (барсетки) Потерпевший №1 ключ в замок зажигания и поставил рычаг включения передач в нейтральное положение и запустил двигатель. После чего ФИО1 сел в салон указанного грузового автомобиля на пассажирское сиденье, а ФИО2 включил первую передачу и начал движение указанного грузового автомобиля по грунтовой проселочной дороги. Доехав до 

<

адрес> ФИО2 остановил указанный грузовой автомобиль и сел на пассажирское сиденье, а ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, для дальнейшего управления грузовым автомобилем марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, сел за руль указанного грузового автомобиля и продолжил движение по грунтовой проселочной дороге вдоль дач под линией электропередач. 

Покатавшись по грунтовой проселочной дороге и выехав на автодорогу Р-257 «Енисей» по направлению движения в сторону 

<

адрес> края ФИО1 с ФИО2 проехали в район ЗАО ЛМЗ «СКАД» расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где возле второй проходной указанного завода, припарковали вышеуказанный грузовой автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили угон грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 80 000 рублей, без цели хищения, принадлежащий Потерпевший №1, использовав автомобиль по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, воспользовались ст. 51 Конституции РФ, просили огласить их показания данные в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый ФИО2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашены в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 он приехал на 

<

адрес>, где отдыхали его знакомые ФИО6, Потерпевший №1, ФИО7 со своей семьей и ФИО1 Данная компания приехала на берег реки на грузовом автомобиле ГАЗ Потерпевший №1 Когда он приехал, то вместе со всеми стал употреблять спиртные напитки. В процессе отдыха по просьбе Потерпевший №1 вместе с ФИО1 ходил в машину за соком и водой. Он видел, что ключи от автомобиля Потерпевший №1 доставал из своей сумки (барсетки). Когда стемнело, то все кроме него и ФИО1 ушли спать с палатки. Тогда он решил покататься на машине, для чего без разрешения владельца взять ключи из барсетки лежащей у палатки и предложил это ФИО1, на что тот согласился. Тогда он не спрашивая Потерпевший №1 взял сумку (барсетку) последнего и достал из неё ключи от грузового автомобиля, а барсетку оставил на месте. Затем он и ФИО1 побежали к месту парковки грузового автомобиля, где договорились с ФИО1, что сначала за руль сядет он, а потом они поменяются. Подойдя к автомобилю он сразу сел на водительское сиденье и с помощью ключа запустил мотор. ФИО1 сел рядом на пассажирское сиденье. Затем начал движение на автомобиле выехав на автодорогу Р-257 «Енисей» и повернул в сторону 

<

адрес>. По ходу движения заехали на АЗС «Роснефть» и заправили автомобиль. После этого выехали на автодорогу Р-257 «Енисей», а затем повернули на дорогу ведущую вверх в сторону дач в 

<

адрес>», проехав по дачному массиву выехали на грунтовую дорогу ведущую в сторону 

<

адрес>. Когда они выехали на 

<

адрес> и поехали в сторону моста, то впереди увидели Потерпевший №1, который пытался их остановить, но он испугался и не стал останавливать автомобиль, а выехал на автодорогу Р-257 «Енисей», повернув в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> он поменялся с ФИО1, который сел за руль автомобиля. Они снова по 

<

адрес> доехали до моста, где встретили ФИО6, который поехал вместе с ними. ФИО6 им сообщил, что Потерпевший №1 вместе с сотрудниками полиции ищут автомобиль. После чего они решили отогнать автомобиль ГАЗ 33023, принадлежащий Потерпевший №1, в район ЗАО ЛМЗ «СКАД», так как знали, что тот в том районе работает и утром найдет свой автомобиль. У проходной ЗАО ЛМЗ «СКАД», где возле забора, они оставили угнанный ими автомобиль. Ключи зажигания от данного автомобиля, они оставили под солнцезащитным козырьком. Во время поездок они прокололи переднее колесо с правой стороны, оно пришло от этого в негодность и восстановлению не подлежало. Позднее, он позвонил по телефону Потерпевший №1 и сообщил нахождения автомобиля. Утром они с ФИО1 вернулись за угнанным автомобилем и пригнали его к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, а также поменяли испорченное колесо на исправное (№).

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7 и его семьей поехали отдыхать на берег реки Енисей в районе 

<

адрес>. Во время отдыха он пригласил друга ФИО2 присоединиться к ним. Через некоторое время Карчевский приехал и с ними стал отдыхать, употреблять спиртное. Вечером Потерпевший №1 и ФИО6 пошли в палатку спать, ФИО7 также с семьей разместился во второй палатке. Находясь на берегу ФИО2 предложил похитить ключи от грузового автомобиля ГАЗ 3302 Потерпевший №1, угнать его и покататься, на что он согласился. Ключи от автомобиля находились в небольшой мужской сумке для документов, которая была в палатке у ФИО7 ФИО2 взял без разрешения эту сумку, открыл её и достал из неё ключи от автомобиля, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Когда ФИО2 достал ключи, то в это время из палатки вышел Потерпевший №1 и стал с ним ругаться. Забрав ключи от автомобиля они побежали в сторону припаркованного возле моста грузового автомобиля ГАЗ 33023. Между собой они договорились, что сначала за руль сядет ФИО2, а потом он. Сев в автомобиль ФИО2 ключом зажигания завел автомобиль и они выехали на автодорогу Р-257 «Енисей». По ходу движения лни заправили автомобиль на заправке «Роснефть» на 200-300 рублей и повернули в сторону 

<

адрес> Поехав по грунтовой проселочной дороге вдоль дач в сторону 

<

адрес> и вновь выехали на 

<

адрес>, где до их угона стоял припаркованный на обочине грузовой автомобиль ГАЗ 33023. Во время движения автомобиля перед мостом, то увидели Потерпевший №1, который размахивал руками ФИО2 не стал останавливаться и сразу же повернул на автодорогу Р-257 «Енисей» в сторону 

<

адрес>. Затем они снова повернули в сторону дач, где он сел за руль автомобиля. Они также доехали по проселочной дороге вдоль дач в сторону 

<

адрес> и подъехали к тому месту, где ранее был припаркован автомобиль «ГАЗ 33023» перед мостом через 

<

адрес>, но Потерпевший №1 там уже не было, а был ФИО6, которого они забрали с собой. ОТ ФИО6 им стало известно, что Потерпевший №1 уехал с сотрудниками ДПС искать их и свой автомобиль. Тогда Они решили поставить автомобиль на вторую проходную завода ЛМЗ «СКАД», где работает Потерпевший №1, что они и сделали. Ключи зажигания он оставил в «бардачке» в салоне автомобиля. ФИО2 «В контакте» написал Потерпевший №1 сообщение, в котором указал место, где они оставили его автомобиль. Утром, ДД.ММ.ГГГГ они нашли в сети «Интернет» на «Авито» объявление о продаже колеса на автомобиль «Газель» и купили его для того, чтобы поменять на автомобиле Потерпевший №1, которое в ходе их поездки пришло в негодность. Затем по требованию Потерпевший №1 автомобиль пригнали к его дому № по 

<

адрес>, в район гаражей, поменяв на нем испорченное колесо. Перед Потерпевший №1 они извинились, то т их простил (№).

Также оба подсудимых показали, что намерений похищать автомобиль не было, просто хотели покататься. Преступление совершили, так как были в состоянии алкогольного опьянения и не надлежащим образом отдавали своим действиям отчет. В содеянном раскаиваются, просят не лишать свободы, в настоящее время каждый их них создал фактическую семью и их девушки беременны.

Наряду с признательными показаниями подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ за 80 000 рублей купил грузовой автомобиль марки «ГАЗ 33023», государственный регистрационный знак №, который на учет еще не поставил. Однако, периодически он автомобиль использует. Замки в дверях данного автомобиля неисправны, поэтому на ключ, двери не закрываются. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он с ФИО7 и его семьей, а также со знакомыми ФИО1, ФИО6 и ФИО2 отдыхали на берегу 

<

адрес> Автомобиль был припаркован перед мостом на повороте на 

<

адрес>. На берегу реки они отдыхали и распивали спиртные напитки. Затем он и ФИО6 пошли спать в палатку. ФИО2 и ФИО1 ж остались возле палаток. Сумка (барсетка), в которой у него находился ключ от замка зажигания автомобиля осталась в палатке или возле палатки, точно не помнит, был пьян. Когда проснулся, то увидел, что ФИО2 и ФИО1 осматривают его сумку (барсетку). Он вышел на улицу из палатки и стал кричать на них. Отчего ФИО2 и ФИО1 побежали в строну его грузового автомобиля, бросив сумку. Он проверив сумку обнаружил его отсутствие. Через некоторое время, он увидел, как его автомобиль едет по 

<

адрес> в сторону автодороги Р-257 Енисей, а затем выезжает на указанную автодорогу и поворачивает в сторону 

<

адрес>. По факту угона его грузового автомобиля он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО2 и сообщил, что они оставили автомобиль в районе второй проходной ЗАО ЛМЗ «СКАД», на что он потребовал пригнать автомобиль к его дому. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 и ФИО1 пригнали к его дому. Осмотрев автомобиль он обнаружил спущенное правое колесо, которое пришло в негодность. После чего ФИО2 и ФИО1 привезли другое исправное колесо и заменили поврежденное. Разрешения на управление автомобилем и его использование он ФИО2 и ФИО1 не давал. В настоящее время автомобиль ему возвращен в целости и сохранности, претензий материального характера, он не имеет. (№).

Свидетель ФИО7, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УКПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей семьей и Потерпевший №1 решили поехать отдыхать на берег реки Енисей в районе 

<

адрес> на грузовом автомобиле ГАЗ 33023, принадлежащем Потерпевший №1, который взял с собой своих знакомых ФИО1 и ФИО6 Автомобиль ГАЗ 33023, они припарковали возле моста через 

<

адрес> при повороте на 

<

адрес> края. После чего пошли на берег 

<

адрес>, где разместились на отдых. Через некоторое время к их отдыху присоединился еще один парень ФИО2 После того, как все употребили спиртное и опьянели, то Потерпевший №1 и ФИО6 пошли спать в палатку. Он со своей супругой и дочерью тоже легли спать во вторую палатку. Пока он лежал в палатке, то услышал крики, ругань и по голосу понял, что это ругается Потерпевший №1. Он вылез из палатки и увидел, что в сторону моста убегают ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №1 ему сообщил, что из сумки похитили ключи зажигания от его грузового автомобиля ГАЗ 33023. Вместе с Потерпевший №1 они пришли на место парковки грузового автомобиля и обнаружили его отсутствие. Он догадался, что ФИО2 и ФИО1 угнали автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 По просьбе последнего он позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Затем они увидели, как со стороны 

<

адрес> движется с включенными фарами, принадлежащий Потерпевший №1 грузовой автомобиль, который последний пытался остановить, размахивал руками, однако тот не остановился, а сразу выехал на автодорогу Р-257 Енисей, повернул в сторону 

<

адрес> и скрылся. На телефонные звонки ФИО2 и ФИО1 не отвечали. Затем подъехал патрульный автомобиль ДПС и Потерпевший №1 уехал с ними искать свой грузовой автомобиль, а он вернулся к семье в палатку №).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим мужем ФИО9 и ребенком решили поехать на берег реки Енисей в районе 

<

адрес>. Также с ними поехал отдыхать друг мужа Потерпевший №1 Она вместе с ребенком уехала на такси, а муж и Потерпевший №1 спустя некоторое время приехали на грузовом автомобиле последнего, который поставили возле моста на повороте 

<

адрес>. Спустя некоторое время к их компании присоединились молодые парне по имени ФИО18 и ФИО19, а затем еще один молодой парень по имени Кирилл. В течение всего вечера они употребляли спиртные напитки. Когда стало темнеть, то она с ребенком и мужем легли спать в палатку. Во время их отдыха, до того как они легли спать, Потерпевший №1 передавал ей свою сумку на сохранение, которую она положила в свою палатку рядом при входе. Также она слышала, что её муж ругался на Кирилла и Евгения, так как они с его слов пытались взять сумку Потерпевший №1 Через некоторое время услышала крики Потерпевший №1 Когда она вышла из палатки, то Потерпевший №1 рассказал, что у него из сумки похитили ключи от его грузового автомобиля. После этого Потерпевший №1 и ФИО7 побежали за Кириллом и Евгением. Она осталась в палатке, а утром ДД.ММ.ГГГГ от мужа узнала, что грузовой автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 угнали №).

Свидетель ФИО6, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отдыхал вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО1,Потерпевший №1 и ФИО7, который был со своей семьей, на берегу реки Енисей в районе 

<

адрес>. Во время отдыха они употребляли спиртные напитки — водку. Опьянев он пошел спать в палатку, также пошел спать и Потерпевший №1 Через некоторое время проснулся, так как его разбудил Потерпевший №1, который кричал, что угнали автомобиль. Он с Потерпевший №1 направился к мосту через реку Мана, на автодороге Р-257 Енисей проезжали сотрудники ДПС и Потерпевший №1 сел к ним в автомобиль и уехал Через некоторое время за ним приехали ФИО2 и ФИО1 и, он поехал с ними в 

<

адрес> на грузовом автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 Он помнит, что за рулем автомобиля был ФИО1 События плохо помнит, так как был пьян. Автомобиль ГАЗ 33023 ФИО1 и ФИО2 оставили в районе второй проходной ЗАО ЛМЗ СКАД. О том, что ФИО2 и ФИО1 решили угнать автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, он не знал, огни ему об этом не говорили (№). 

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по факту угона грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в котором следователем зафиксировано отсутствие на участке местности в районе 

<

адрес>) грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком № регион №). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен участок местности на 

<

адрес>), где у потерпевшего Потерпевший №1 из сумки (барсетки) были похищены ключи зажигания от принадлежащего ему грузового автомобиля марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком № регион (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии документов на грузовой автомобиль марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком № регион: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи транспортного средства, которые были представлены потерпевшим Потерпевший №1 (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого у потерпевшего Потерпевший №1 на участке местности 

<

адрес> был изъят грузовой автомобиль марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком № регион (№). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого был осмотрен грузовой автомобиль марки «ГАЗ 33023», с государственным регистрационным знаком № регион, а также ключи замка зажигания, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (№) 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1 с участием их защитников устранены возникшие в их показаниях разногласия№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, с участием защитника изложил обстоятельства и механизм совершенного им с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ угона грузового автомобиля «ГАЗ 33023» (№

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, с участием защитника, рассказал об обстоятельствах и механизме совершенного им с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ угона грузового автомобиля «ГАЗ 33023», регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 (№) 

<

данные изъяты>

В связи с чем психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств объективно и достоверно свидетельствуют о совершении подсудимыми ФИО2, ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (тяжкое), суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает письменную явку с повинной, состояние здоровья.

Также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому ФИО1 признает письменное чистосердечное признание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому суд расценивает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения ФИО2, ФИО1 повлияло на их поведение при совершении преступления, снижению контроля за своими действиями.

Также суд учитывает, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает наличие дипломов, грамот за достижения в учебе и спорте.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ каждому из подсудимых.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства у каждого из подсудимых, отсутствуют основания для применения требований при назначении наказания подсудимым, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком. 

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.10.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК 

РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО1 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных ФИО2, ФИО1 встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16.10.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

-копии документов: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

- грузовой автомобиль марки «ГАЗ 33023», г/н № регион и ключи зажигания от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья