дело № 1-525/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беловой К.А., - удостоверение № 8582 и ордер № 236,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически и проживающего 

<

адрес> судимого: 

06.07.2009г. мировым судьей 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23 апреля 2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06.07. 2009г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.04.2013г. по отбытии срока наказания;

25.01.2013г. решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

04.06.2015г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 апреля 2017г. по отбытии срока наказания;

03.10.2016г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 04.06.2015г. Пушкинским городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 325 ч.2 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость. Ему 03.10.2016г. на основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим, ему (ФИО1), как поднадзорному лицу установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленные данным органом дни; запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени.

05 мая 2017г. старшим инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Пушкинское» майором полиции И. ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с установлением административного надзора сотрудниками полиции МУ МВД России «Пушкинское» осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период времени с 01.05.2017г. по 08.09.2017г. самовольно, без уведомления соответствующего органа оставил место своего жительства 

<

адрес>, и проживал у своей сожительницы Г. 

<

адрес>. Осознавя последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышлено не уведомил о своем местонахождении сотрудником полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышлено уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение – в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленные данным органом дни и в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 работает грузчиком в ООО «Виконт» без заключения трудового договора, находится на испытательном сроке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, проживает в гражданском браке с Г. и характеризуется ею положительно, участковым характеризуется не удовлетворительно, при этом в характеристике указано, что жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало (л.д. 9-20, 65-82, 101-103).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, что является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.