К делу 1-754/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя:

заместителя прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точного времени следствием не установлено, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по г. Краснодару (далее – участковый) Потерпевший №1, назначенному на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении возложенных должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по г. Краснодару поступило устное распоряжение о необходимости проследовать к адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению от гражданки ФИО9 о причинении телесных повреждений гражданину ФИО10 

В этот же день около 16 часов 45 минут, более точного времени следствием не установлено, участковый Потерпевший №1 прибыв к общежитию по вышеуказанному адресу, уточнив доводы ФИО9, принял от последней заявление о причинении телесных повреждений гражданину ФИО10 и опросил ее по указанному факту. В ходе опроса ФИО9 указала о возможной причастности к данному событию граждан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, участковый Потерпевший №1 установил гражданина ФИО3, находившегося в помещении кухни вышеуказанного общежития, которого опросил по существу заявления ФИО9 и который в ходе опроса отрицал свою причастность к причинению телесных повреждения ФИО10

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, более точного времени следствием не установлено, участковый Потерпевший №1 совместно с ФИО9, ФИО3 и Свидетель №1 проследовали в служебное помещение общежития, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для просмотра видеозаписей камер наружного наблюдения с целью установления граждан, причастных к причинения телесных повреждений ФИО10 

В указанное время и месте, в связи с обвинением ФИО9 ФИО3 и Свидетель №1 в совершении причинения телесных повреждений ФИО10, произошел словесный конфликт между ФИО9 и Свидетель №1, в ходе которого последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 Неоднократные требования участкового Потерпевший №1, адресованные Свидетель №1, прекратить противоправные действия в общественном месте, Свидетель №1 были проигнорированы. В связи с изложенным, участковый Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что последний, из-за отсутствия документов, удостоверяющих его личность, будет доставлен в служебное помещение Управления МВД России по г. Краснодару для установления личности и дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению о причинении телесных повреждения ФИО10 

Сразу после указанного Свидетель №1 начал убегать из помещения общежития в соседний двор многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Участковый Потерпевший №1 стал осуществлять преследование Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, более точного времени следствием не установлено, Свидетель №1, убегая от участкового Потерпевший №1, споткнулся во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в результате чего участковому Потерпевший №1 удалось догнать Свидетель №1, и в связи с оказанием сопротивления и неповиновения, участковый Потерпевший №1 начал применять в отношении Свидетель №1, находившегося на земле лицом вниз, специальные средства, сковывающие движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО3, подойдя к находившимся во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, Свидетель №1 и участковому Потерпевший №1, будучи несогласным с законными действиями представителя власти по задержанию Свидетель №1, вследствие чего у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознанно, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий Потерпевший №1, осознавая, что тот является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказать содействие Свидетель №1 в попытке скрыться, схватил участкового Потерпевший №1 обеими руками за форменную рубашку с правой стороны и оттащил от Свидетель №1, в результате чего участковый Потерпевший №1 упал на землю и ударился областью правого плеча, от чего испытывал физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, более точного времени следствием не установлено, после вышеописанного события в вышеуказанном месте, как только участковый Потерпевший №1 поднялся и попытался оттолкнуть от себя агрессивно настроенного ФИО3, последний, продолжая реализовать свой преступный умысел в отношении представителя власти, схватил обеими руками участкового Потерпевший №1 в области правой голени и резко оттолкнул от себя, вследствие чего участковый Потерпевший №1 упал на спину на землю из положения стоя и в результате удара о землю почувствовал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО3 участковому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадин спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, холостого, временно не трудоустроенного, положительно характеризующего по месту жительства, имеющего на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ считать условным. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: