2-3024/2023

50RS0033-01-2023-002909-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 553,53 руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 3 751,07 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №) на получение потребительского кредита. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 132 172,02 руб. под 28% годовых при проведении безналичных операций и 11,50 % при проведении наличных операций, сроком на 120 месяцев. При этом ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного или неполного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 553,53 руб., из них: 117 115,51 руб. – просроченная ссудная задолженность; 419,32 руб.- неустойка; 10 018,70 руб.- комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по вышеуказанному договору. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 127 553,53 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» заключило с ФИО1 кредитный договор № (присвоен №), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 132 172,02 руб. с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых при проведении безналичных операций и 11,50 % при проведении наличных операций, сроком на 120 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Бургарт РО. взяла также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере 132 172,02 руб., что подтверждается выпиской по счету RUR/000328920496/40№.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. (п. 6 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту. Однако, требование банка в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленной банком справки по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с ноября 2020 года оплату кредита не производит, за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 246 065,60 руб., в результате у последней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 127 553,53 руб., из них: 117 115,51 руб. – просроченная ссудная задолженность; 419,32 руб.- неустойка; 10 018,70 руб.- комиссии. 

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату долга и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 127 553,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 553,53 руб., из них: 117 115,51 руб. – просроченная ссудная задолженность; 419,32 руб.- неустойка; 10 018,70 руб.- комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 751,07 руб., а всего взыскать 131 304,60 руб. (сто тридцать одна тысяча триста четыре руб. 60 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова