. . . 

Дело №1-150/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 10 сентября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Никитенкова А.С., Скворцова Ю.А.,

потерпевшей Р.О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хиловской М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, . . ., не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

* * * в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с Р.О.А., М.А.А. и П.С.С. правомерно находились по адресу: . . . . . ., где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих Р.О.А., которые находились при последней, с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 находясь по указанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Р.О.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, ножницами срезал с шеи Р.О.А. две золотых цепочки с подвесками, тем самым тайно похитил принадлежащее Р.О.А. имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы длиной 53 см весом 3,10 грамма, стоимостью 4 299, 70 рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 56,5 см весом 4,7 грамма стоимостью 6 518,90 рублей, крестик из золота 585 пробы, распятье выполненное из белого золота весом 1,20 грамма стоимостью 1 699,44 рублей, подвеску с изображением «Святой Ольги» из золота 585 пробы весом 1,20 грамма стоимостью 1 699,44 рублей, а всего на сумму 14 217,48 рублей.

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Р.О.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 217,48 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Р.О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий он к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен. 

Защитник Хиловская М.Л. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Государственный обвинитель Скворцов Ю.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: . . .

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области . . . В.А. Кузьмин