Гр.дело № 2-2917/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию 

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным требованием указав, что ответчиком ей отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. С указанным решением она не согласна, т.к. она являлась членом семьи умершего кормильца ФИО2 и решением суда установлено, что она являлась его иждивенцем, т.к. на момент смерти ФИО2 она осуществляла уход за его детьми, не достигшими 14-летия, просит суд обязать назначить ей страховую пенсию, признав решение ответчика незаконным. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 на требованиях настаивали поясняя, что истец состояла в незарегистрированном браке с ФИО2 с которым они имели двоих совместных детей. Отцовство ФИО2 в отношении детей истца было установлено. ФИО2 умер в октября 2015 года и на момент смерти истец находилась в отпуске по уходу по уходу за детьми ФИО2, т.к. на момент его смерти старшему сыну было два года, младшему три месяца. Поскольку решением суда было установлено, что она являлась иждивенкой ФИО2 и ухаживала за его детьми, то в силу ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца поясняя, что истец не входит в круг лиц, указанных в законе, которые имеют право на назначение пенсии, т.к. она не состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО2. Просила в иске отказать. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей - ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отцом указанных детей является ФИО2. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении детей и свидетельствами об установлении отцовства ФИО2 в отношении названных детей. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года в подтверждение чему представлено свидетельство о его смерти. 

После смерти ФИО2, его детям установлена пенсия по потере кормильца, что следует из пояснений истца и подтверждалось представителем ответчика. 

Как следует из представленных суду документов и пояснений истца, с ФИО2 брак зарегистрирован не был. 

Тот факт, что в период совместного проживания истца с ФИО2 она находилась на его иждивении установлен решением Иволгинского районного суда РБ от 12.02.2016 года и представителем ответчика не оспаривался. 

Однако, сам по себе факт нахождения истца на иждивении умершего ФИО2 не является достаточным для установления ей пенсии по потере кормильца по следующим основаниям. 

Обращаясь в суд с данным исковым требованием истец указывает, что право на получение страховой пенсии у неё возникло в связи с тем, что на момент смерти ФИО2 она была занята уходом за его малолетними детьми, не достигшими 14-летнего возраста, т.е. по п.2 ч.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» 

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В пункте 2 части 2 ст.10 названного Федерального закона указано, что право на страховую пенсию имеют - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащий расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 24 сентября 2013 года N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании назначить ей пенсию по потере кормильца в связи с уходов за детьми умершего ФИО2, т.к. в круг лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение по случаю смерти кормильца, определенных законодательством, истец не входит – она не являлась его супругой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ 

Судья: И.Ю.Богданова