Дело № 5-1314/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 13 июля 2018 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Лу Ш. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут в зале таможенного оформления импортного направления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, после прохождения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа гражданина КНР Лу Ш. (XXXX) на рентген установке инспектором, осуществляющим данный вид контроля, гражданин КНР Лу Ш. (XXXX) был направлен на досмотровую стойку XXXX. В ходе таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа гражданина КНР Лу Ш. (XXXX) им был предъявлен сопровождаемый багаж в виде двух картонных коробок, в которых находилось XXXX 

Исходя из заявления, гражданина КНР Лу Ш. (XXXX) установлено, что перемещаемые им товары предназначены не для личного пользования. Таким образом, товары, перемещенные гражданином КНР Лу Ш. (XXXX), не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях, следовательно, должны были быть задекларированы в общем порядке. 

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., изъят и помещен на ответственное хранение на склад ОСТП таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни. 

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предметом административного правонарушения по настоящему делу является: XXXX. Рыночная стоимость товара, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. с учетом перемещаемого количества и установленного качества составляет XXXX..

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью содержимое одной бутылки. 

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР Лу Ш. (XXXX) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Лу Ш. (XXXX), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гражданина КНР Лу Ш. (XXXX) от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданина КНР Лу Ш. (XXXX) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР Лу Ш. (XXXX) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лу Ш. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: крепкий спиртной напиток из зернового сырья, полученный методом дистилляции – XXXX (В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано полностью содержимое одной бутылки). 

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., и помещен на ответственное хранение на склад ОСТП таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX).

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на банк получателя - XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук