П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Новочеркасск 11 марта 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Лопатки К.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь студентом 

<

данные изъяты> ФИО5 – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> по заочной форме обучения совершила, дачу взятки должностному лицу Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале 2020 года, но не позднее 02.04.2020, ФИО1, являющаяся студентом НИМИ ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» на заочной форме обучения, осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия в учебном учреждении, следствием чего будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, лично обратилась к ранее ей знакомой Свидетель №2, осужденной приговором Новочеркасского городского суда от 12.11.2024, вступившим в законную силу 28.11.2024, являющейся профессором кафедры «Лесоводство и лесных мелиораций» лесохозяйственного факультета, и в соответствии с пунктами 3.1., 3.2 должностной инструкции № ДИ-5-16 от 11.01.2016, утвержденной директором 

<

данные изъяты> обязанной осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя, вести все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой по научному направлению работы кафедры (смежным специальностям), организовывать ее деятельность, являющейся должностным лицом, обладающая организационно-распорядительными функциями, с просьбой оказать содействие в сдаче зачетов по преподаваемыми последней дисциплинам «Правовые и социальные аспекты устойчивого лесоуправления» и «Оценка лесных ресурсов» на положительные оценки, не соответствующие уровню знаний ФИО1, и без ее постоянного посещения занятий.

Свидетель №2, действуя в рамках вышеуказанных полномочий, как должностное лицо, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, в ответ на предложение ФИО1 сообщила о необходимости передачи ей взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за выставление положительных, заведомо не соответствующих уровню знаний оценок без фактической проверки знаний за освоение ФИО1 дисциплин «Правовые и социальные аспекты устойчивого лесоуправления» и «Оценка лесных ресурсов» за период обучения на 2 курсе экзаменационной сессии 2019-2020 учебного года в 

<

данные изъяты>», путем перечисления денег на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>» и привязанный к ее номеру мобильного телефона, на что ФИО1 согласилась.

Далее ФИО1, зная о необходимости сдачи 05.02.2020 зачета по дисциплине 

<

данные изъяты> зачета по дисциплине «

<

данные изъяты>», преподавателем которой являлась Свидетель №2, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, осознавая свой низкий уровень знаний предмета и факт непосещения занятий по данному курсу, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 02.04.2020 в 18 часов 58 минут, находясь на территории г. Новочеркасск Ростовской области, лично перевела со своего банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты>», на банковский счет, открытый на имя Свидетель №2 в 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 21 500 рублей, за выставление ей положительной оценки по итогам проверки освоенных ФИО1 знаний, которые Свидетель №2 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Свидетель №2, используя занимаемую должность, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 05.02.2020 и 13.02.2020 проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационную ведомость положительные отметки о сдаче последней зачетов по преподаваемым ею учебным дисциплинам «

<

данные изъяты>», входящим в учебный план студентов заочного отделения 

<

данные изъяты> по направлению подготовки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в период экзаменационной сессии без фактической проверки знаний ФИО1 Таким образом, ФИО1 02.04.2020 в 18 часов 58 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере высшего образования, желая их наступления, совершила дачу взятки должностному лицу - преподавателю 

<

данные изъяты>» Свидетель №2, лично за совершение последней заведомо незаконных действий.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Защитником – адвокатом в ходе судебного следствия заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ. 

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину в полном объеме, просила освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении нее на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником – адвокатом.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что в своих показаниях подсудимая признавала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки Свидетель №2 На протяжении всего уголовного преследования Свидетель №2 ФИО1 поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки Свидетель №2 Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении Свидетель №2, показания ФИО1 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной. 

Квалификация содеянного ФИО1 сторонами не оспаривается.

При этом, согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления.

Подсудимая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Согласно части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения производства по делу соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, переданные 

<

данные изъяты>», считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко