ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес6 июня 2025г.

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1 при помощнике фио, 

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес ФИО2, инспектора фио, осужденного ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

о снятии судимости по приговору Солнцевского районного суда адрес от 26 июля 2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда адрес от 26 июля 2023г. фио осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. На него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Указанный приговор вступил в законную силу 11 августа 2023г.

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору суда, в обоснование которого указал, что отбыл более половины установленного испытательного срока, к ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, доказал свое исправление. 

В судебном заседании осужденный фио ходатайство поддержал, дополнив, что в период испытательного срока добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной ответственности более не привлекался. Необходимость досрочного снятия судимости объяснил выездным характером работы, а также организацией отдыха ребенка за пределами адрес.

Инспектор филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио пояснила, что осужденный в период испытательного срока обязанности не нарушал, ежемесячно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Прокурор фио возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что с учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности основания для снятия судимости отсутствуют. 

Изучив ходатайство, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы, обосновывающие ходатайство, а также материалы личного дела осужденного, представленные филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

фио осужден за совершение тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности.

Судом при назначении ФИО3 наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в числе которых: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. 

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что осужденный фио проживает по месту регистрации, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществил пожертвование в благотворительный фонд. Более к уголовной ответственности не привлекался.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что он надлежащим образом исполняет наказание, пропусков явки в уголовно-исполнительную инспекцию не имеет.

Вместе с тем указанные данные, характеризующие личность осужденного, по мнению суда, не являются достаточными и убедительными, позволяющими сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости за преступление. 

Доводы осужденного о безупречном поведении, а также о необходимости выезда в рабочие командировки и выезда с ребенком за пределы адрес, по мнению суда, не являются безусловным основанием для снятия судимости по приговору суда, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного и не свидетельствует о высокой степени его исправления, а сведений о выездном характере трудовой деятельности осужденного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о снятии судимости по приговору Солнцевского районного суда адрес от 26 июля 2023г. по ч.2 ст.228 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: