Дело № 2-688/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Почта Банк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях представления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика в п.10 Заявления. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В настоящее время, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требования о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321036, 56 руб., их них: 158015, 87 руб.– задолженность по основному долгу; 154770, 69 руб. – задолженность по процентам; 8250 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 321036 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6410, 37 руб.. 

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 руб., с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9 % годовых. В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «ЛетоБанк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях представления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика в п.10 Заявления. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Согласно п. 1.8 Условий, ответчик обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.15).

В соответствии с п. 3.1 Условий, ответчик обязан обеспечить наличие на счете, в дату платежа, денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается испольным при списании банком со счета суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (л.д.15).

В настоящее время, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 6.6. Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности. Дата исполнения требования указывается в самом заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требования о полном погашении задолженности.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет 321036, 56 руб., их них: 158015, 87 руб.– задолженность по основному долгу; 154770, 69 руб. – задолженность по процентам; 8250 руб. – задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, ПАО «Почта Банк», который не оспорен ответчиком.

Однако истец не обосновал размер указанных в иске комиссий в размере 8250 руб., доказательств наличия данной задолженности в суд также не представлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания указанных комиссий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6410, 37 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312786 руб. 56 коп., из которых 158015, 87руб.– задолженность по основному долгу; 154770, 69 руб. – задолженность по процентам.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб. 37 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года.

Судья