№ 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 января 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО8,

защитника Тузовской Е.В.,

потерпевшего: ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2016 года в 09 час. 20 мин, ФИО8, управляя автомобилем ВА3 21102 г/н №, двигаясь в Кемеровском районе, со стороны 

<

адрес> в сторону г.Кемерово, на 22 км + 350м а/д Кемерово – Промышленная, в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но не учитывая интенсивность движения, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA BONGO г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВА3 21102 г/н № ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО8 пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, т.к. был травмирован и потерял сознание.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, т.к. был травмирован и потерял сознание, на строгой мере наказания в отношении ФИО8 не настаивал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 августа 2016 года в Кемеровском районе на 22 км + 350м а/д Кемерово – Промышленная, с участием автомобиля ВА3 21102 г/н № под управлением водителя ФИО8 и автомобиля KIA BONGO г/н № под управлением водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 42ДК № 510487 от 07.11.2016 в отношении ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В протоколе об административном правонарушении от 07.11.2016 указывается, что управляя автомобилем ВА3 21102 г/н №, ФИО8 в нарушение п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но, не учитывая интенсивность движения, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA BONGO г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВА3 21102 г/н № ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2016, схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2016, письменными объяснениями участников ДТП, показаниями свидетелей, материалами фото-фиксации. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что 11.08.16 был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении схемы места совершения административного правонарушения. В схеме все отражено верно, с его стороны замечаний не было. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 11.08.16 был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, и схемы места совершения административного правонарушения. В данных документах все отражено верно, с его стороны замечаний не было. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является инспектором ДПСО ГАИ отдела МВД России по Кемеровскому району. 11.08.16 в 09 час. 20 мин. нес дежурство в Кемеровском районе на 23 км а/д Кемерово. Патрульный автомобиль стоял на обочине, поворот на с.Черемичкино, он стоял у края дороги. Он видел, как на вышеуказанном перекрестке автомобиль ВА3 21102 выехал на полосу встречного движения автомобиля KIA BONGO, в результате чего произошло ДТП. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что 11.08.16 управляла автомобилем Toyota Corolla г.н. №. Двигалась по автодороге Кемерово – Промышленная, в сторону Кемерово, собиралась на перекрестке повернуть в сторону с.Черемичкино. Заранее включила левый указатель поворота, остановилась на перекрестке, пропускала встречный транспорт. В левое зеркало заднего вида увидела автомобиль, который выезжает из-за ее автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение легкового автомобиля с грузовым. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 11.08.16 ехал в качестве пассажира на автомобиле KIA BONGO г/н №, за рулем был ФИО2 двигались по а/д Кемерово – Промышленная со стороны Кемерово в сторону «Промышленная», на перекрестке в сторону с.Черемичкино, во встречном направлении стоял легковой автомобиль, собирался повернуть налево. Неожиданно для него из-за легкового автомобиля на их полосу выехал автомобиль ВА3 21102, произошло ДТП. 

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что 11.08.16 ехал на автомобиле KIA BONGO г/н №, по а/д Кемерово – Промышленная со стороны Кемерово в сторону «Промышленная», на перекрестке в сторону с.Черемичкино, во встречном направлении стоял легковой автомобиль, собирался повернуть налево. Неожиданно для него из-за легкового автомобиля на их полосу выехал автомобиль ВА3 21102, он попытался взять правее, но ДТП избежать не удалось. 

Согласно материалам дела, водитель ФИО8 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, но не учитывая интенсивность движения, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA BONGO г/н №.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, сопоставив собранные по делу доказательства в их совокупности – сообщения о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, данные о тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, другие доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения установлена и доказана.

Объективно причинение ФИО1 телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта № 5304 (л.д. 31-33), находящегося в материалах административного дела, ФИО1 были причинены: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все повреждения образовались от воздействий тупых твёрдых предметов, возможно от воздействий частей салона автотранспортного средства и/или последующего падения и ушиба о дорожное покрытие в момент автодорожного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -11.08.2016.

Указанная 

<

данные изъяты> травма расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). Остальные повреждения образовались одновременно с 

<

данные изъяты> травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы, и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

С учётом изложенного, действия ФИО8 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

На основании изложенного и ст.29.9–29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК Минфина по Кемеровской области (Отдел МВД России по Кемеровскому району).

Наименование платежа: штраф Отдел МВД России по Кемеровскому району; ИНН 

<

***>; КПП 420501001; БИК: 043207001; Р/С 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области; Код бюджетной классификации: 188 1 16 43000 01 6000 140; ОКТМО: 32701000.

УИН 18810442160510303515

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: