Решение

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430\2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств общими денежными средствами, взыскании половины 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь, что в период с 16.09.2017 года по 26 августа 2020 стороны состояли в зарегистрированном браке. До заключения брака ответчик заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с «Фольксваген Банк» на приобретение автомобиля «SKODA OCTAVIA» по условиям которого ему предоставлены кредитные денежные средства. В период брака из общих средств супругов ответчик производил погашение данного кредита. Всего произвел выплату суммы 311 011, 92 рублей. После расторжения брака автомобиль остался у ответчика. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика половину указанной суммы 155505, 96 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании 25.09.2020 года, иск не признал, указав, что спорным автомобилем супруги пользовались вместе, в настоящее время стоимость автомобиля постоянно уменьшается в связи с его износом. 

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. 

Частью 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положения ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36" Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что в период с 2017 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2, и «Фольксваген Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 527192.00 рублей, сроком действия договора (срок возврата кредита) ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16.50%, для приобретение автомобиля. 

Согласно справке о выплаченных платежах ООО «Фольксванен Банк Рус», установлено, что ФИО2, в счет оплаты кредитного обязательства в период брака выплачивал денежные средства.

Согласно расчету истца, сумма выплаченных в период брака средств составляет 311011, 92 рублей. 

Суд соглашается с данным расчетом, так как он соответствует сведениям Банка. 

В силу действующего законодательства право общей совместной собственности супругов на имущество, в данном случае на наличные денежные средства, резюмируется, бремя доказывания факта погашения долга ответчика за счет личных средств лежит на ответчике. 

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения личного долга за счет личных денежных средств - не представлено. 

Доводы истца о погашении долга за счет общих средств не опровергнуты. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что оплата личного обязательства ответчика совершена им за счет общих денежных средств супругов, а поэтому истец ФИО1, вправе требовать возврата денежных средств в 1\2 доле, что составляет 155505, 96 рублей.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что автомашина использовалась обоими супругами в интересах семьи – отклоняется. Так как правового значения данный факт для рассмотрения дела не имеет, как и то обстоятельство, что рыночная стоимость автомашины, по мере ее износа, снижается. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4310 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать денежные средства выплаченные в период с сентября 2017 года и до 26 августа 2019 года в счет погашения личного обязательства ответчика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311011, 92 рублей общими денежными средствами супругов ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 155505, 96 рублей в пользу ФИО1, в счет возмещения половины выплаченной суммы погашения личного обязательства ответчика по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 4 310 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 года. 

УИД 63RS0027-01-2020-001488-65