2-216/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-000189-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В., 

при секретаре Санжаловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-216/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к К.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности АО ПКО «ЦДУ» ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 08.12.2014 г. ОАО АКБ «Росбанк» и гр. К.С.Ю.. заключили Договор кредитования по кредитной карте №. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл заемщику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты и осуществил выпуск карты с лимитом овердрафта по расчетной карте 60 000 рублей 00 копеек под 28,00% годовых, сроком полного возврата кредита – 10.04.2017 г. 

Представитель истца отмечает, что заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 763 календарных дней. Согласно расчета, задолженность составляет 51 991 рубль 01 копейка, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 44 162 рубля 64 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 828 рублей 37 копеек. 

Кроме того, представитель истца указывает, что ПАО «Росбанк» и АО «ЦДУ» заключен Договор цессии (об уступке права (требования)) № от 06.11.2018, на основании которого права требования по договору № перешли к истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ был выдан судебный приказ № 2-3758/19, который определением от 26.12.2024 г. был отменен по заявлению К.С.Ю.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 08.12.2014 г. за период с 10.10.2016 г. по 10.04.2017 г. в размере 51 991 рубль 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик К.С.Ю.. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Судебное извещение было направлено судом ответчику по месту регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. К.С.Ю.. не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2014 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и гр. К.С.Ю.. был заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования на индивидуальных условиях № с лимитом овердрафта - 60 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, срок полного возврата кредита – 08.12.2019 г. под 22 % годовых (в случае наступления особых обстоятельства 28% годовых) с уплатой минимального ежемесячного платежа 8 числа каждого расчетного период.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность составляет 0,05% в день. 

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При заключении кредитного договора заемщик К.С.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского кредита, заявлении-анкете, распоряжении на периодический перевод денежных средств, согласие-клиента на получение обработку персональных данных. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи, допустила просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.11.2018 года между ПАО «Росбанк» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования)), на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанные в соответствующем перечне (Приложение № 1а к Договору цессии), в том числе права требования к ответчику К.С.Ю.. (пункт 2392). 

Согласно разъяснениям в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из позиции истца, АО ПКО «ЦДУ», как правопреемник, просит взыскать с должника сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 08.12.2014 г. за период с 10.10.2016 по 10.04.2017 в размере 51 991 рубль 01 копейка. 

Согласно расчета истца по состоянию на 06.11.2018 года задолженность по договору потребительского кредита № № от 08.12.2014 г. за период с 10.10.2016 по 10.04.2017 составляет 51 991 рубль 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 44 162 рубля 64 копейки, задолженность по процентам – 7 828 рублей 37 копеек. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

При этом, суд учитывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, АО «Центр Долгового Управления» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Так, мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района вынесен судебный приказ № 2-3758/19 от 15.10.2019 г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51991 рубль 01 копейка. Определением мирового судьи от 26.12.2024 г. по делу 2-3758/19 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим иском в суд истец обратился 10.02.2025 года. 

Поскольку задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются законными. Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. К.С.Ю. как заемщик, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, в связи с чем, суд считает обоснованным требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском. 

Таким образом, принимая во внимание период взыскания, представленный истцом расчет, с ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 809,810,811, 819 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 08.12.2014 г. за период с 10.10.2016 по 10.04.2017 в размере 51 991 рубль 01 копейка. 

Учитывая изложенное, заявленные требования АО ПКО «ЦДУ», суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за подачу иска в суд, а также почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 86 рублей 40 копеек, в указанной части суд принимает во внимание платежное поручение № 40611 от 06.02.2025 г. и список внутренних почтовых отправлений № 301 от 20.01.2025 г. 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Исходя из п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

При этом, требования истца в части взыскания судебных расходов в части оплаты простой бандероли с исковым заявлением и приложенным к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 60,00 руб., суд оставляет без удовлетворения, поскольку исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» было направлено 07.02.2025 г. в адрес Кяхтинского районного суда Республики Бурятия в электронном виде посредством Интернет-портала ГАС «Правосудие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.Ю. (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 08.12.2014 года за период с 10.10.2016 года по 10.04.2017 года в размере 51 991 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы 86 (восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований в части взыскания почтовых расходов за оплату простой бандероли в адрес суда в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.