Дело №2-5075/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-003018-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«26» ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между последним и ПАО Сбербанк эмиссионному контракту №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 263 746 руб. 90 коп., из них: 35 298 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 228 448 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной в размере 8 912 руб. 41 коп. Требования мотивированы тем, что задолженность по эмиссионному соглашению в названных суммах образовалась в результате того, что заемщик ФИО4 перестал исполнять свои обязательства по возвращению основного долга, уплате процентов, в связи с чем были направлены письма с требованием досрочного погашения задолженности, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, информацией о предполагаемых наследниках истец не располагает. 

В ходе судебного разбирательства к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: Администрация г. Курска, супруга ФИО4 – ФИО1, дети ФИО4 – ФИО2 и Шарма О.В.; в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». 

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

В письменном заявлении представитель истца указал, что исковые требования к ФИО1, ФИО2, Шарма О.В., Администрации г. Курска о взыскании солидарно в порядке наследования задолженности по эмиссионному соглашению в указанной в иске сумме поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель Администрации г. Курска в письменных возражениях указал, что исковые требования Банка не признает, считает надлежащими ответчиками родственников умершего ФИО4, принявших его наследственное имущество. 

Ответчик Шарма О.В. в письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, так как наследство своего отца не принимала. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях указали, что исковые требования Банка о взыскании с задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ признают; каждый из них подтвердил, что в течение шести месяцев после смерти ФИО4 приняли наследство, открывшееся после его смерти. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных сторон, их представителей, представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив собранные и представленные доказательства в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что между Банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Первоначально установленный кредитный лимит составил 25 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ лимит составил 240 000 руб. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять. 

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования счета по карте. 

Проанализировав выписку по договору, расчет задолженности по кредитному договору, судом установлено, обязательства по погашению задолженности заемщиком прекратились исполняться, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>). 

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью ФИО4 

Однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике о наследовании»). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал требование о возврате задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 259 354 руб. 11 коп. 

В ходе судебного разбирательства не подтверждено, что на дату смерти заемщика ФИО4 действовал договор по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт Банка. 

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ). 

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Фактическое принятие наследства является одним из предусмотренных законом способом принятия наследства, не зависимо от не обращения к нотариусу. При этом, одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), предоставив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Следовательно, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Судом также установлено, что потенциальными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: его совершеннолетние дети: его дочь Шарма (до брака – ФИО5) Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде ? доли 

<

адрес>, площадью 59,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость данного объекта недвижимости 4 132 500,5 руб. (Выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли 

<

адрес> по указанному выше адресу по состоянию на дату смерти ФИО4 составляет 1 163 000 руб.

Такая стоимость наследственного имущества стороной ответчика не оспаривалась, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества ФИО4 на день его смерти стороной ответчика заявлено не было. 

Завещание ФИО4 не составлялось. ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО4 Заведено наследственное дело № (начато ДД.ММ.ГГГГ) к имуществу ФИО4 (копия которого нотариусом ФИО6 предоставлена к материалы гражданского дела), из сведений которого установлено, что ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; совместно с ним по данному адресу зарегистрированы: жена ФИО1, сын ФИО2; ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО4 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 на запрос суда) В связи с указанными обстоятельствами именно к ним в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер имущественных требований по рассматриваемым исковым требованиям. Достоверных доказательств обратному суду не представлено.

Суду не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств того, что дочь ФИО4 – Шарма О.В. после его смерти вступила в наследство или совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Поскольку наследство после смерти ФИО4 нотариально принято его наследниками по закону – ФИО1 и ФИО2, принадлежащее наследодателю имущество не является выморочным, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя на Администрацию г. Курска возложена быть не может. 

Установив, что на дату смерти ФИО4 являлся собственником ? доли недвижимого имущества, стоимость которой значительно превышает размер предъявленных имущественных требований, при этом наследниками по закону являются супруга ФИО4 – ФИО1, сын ФИО4 – ФИО2, которые были зарегистрированы и до настоящего времени зарегистрированы в квартире, ? доля которой принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, в течение шести месяцев после смерти ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО4, действий об отказе от наследства не совершали, суд приходит к выводу о том, к наследникам, принявшими наследство ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, и такие наследники обязаны в солидарном порядке отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 263 746 руб. 90 коп., из них: 35 298 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 228 448 руб. 28 коп. – просроченный основной долг. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности, включающий суммы основного долга, процентов, ответчиками не оспорен, судом проверен, данный расчет является правильным, не противоречит условиям эмиссионного соглашения, требованиям законодательства. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 263 746 руб. 90 коп., из них: 35 298 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 228 448 руб. 28 коп. – просроченный основной долг. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 912 руб. 41 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

Поскольку исковые требования Банка к ответчикам ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, с последних в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 8 912 руб. 41 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3807 №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 263 746 (двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 90 коп., из них: 35 298 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 228 448 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной в размере 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 41 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено «10» декабря 2025 года. 

Судья Е.Н. Залозных