№2-2983/2023

70RS0004-01-2023-003327-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В., 

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО4, действующих на основании доверенности от 14.07.2023,

представителя ответчика и третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенностей от 01.02.2023, от 20.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование требований указала, что между ФИО2 и ООО «Единый центр профзащиты» заключен договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единый центр профзащиты» и ИП ФИО3, ФИО6 было заключено дополнительное соглашение о замене стороны к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.2 договора стороны согласовали, что ответчик оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно.

По окончании каждого этапа стороны обязаны подписать акт выполненных работ, а заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. 

Истец как заказчик своевременно вносил платежи, предусмотренные договором, всего оплачено 120000 руб. Стоимость услуг по договору составила 156000 руб. 

По мнению истца, работы ответчиком выполнены не полностью, а только на 50%. Так, первый этап выполнен в полном объеме, второй этап выполнен не в полном объеме, третий этап не выполнен в части, четвертый этап не выполнен полностью. 

Таким образом, объем фактически оказанных услуг составляет только 25% об общего объема работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена досудебная претензия ответчику с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате уплаченных денежных средств за вычетом оплаты фактически выполненных работ. 

На дату подачи иска в суд ответ на претензию не получен. 

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства за вычетом фактически выполненных услуг в размере 53000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 3% от цены выполнения работ за нарушение разумных сроков оказания услуг по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% за отказ от добровольного исполнения требований потребителя. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представители истца ФИО8, ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, приведенным в иске и дополнительных пояснениях по делу.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО9 исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с договором два этапа было выполнено ответчиком, документы были приняты заказчиком, она поставила свои подписи в актах выполненных работ, не оспаривала их, претензий не направляла. Истцом было внесено 110000 руб., а не 120000 руб. как указано в иске. Ответ на претензию был дан своевременно, истцу возращены денежные средства в размере 8000 руб., позднее еще выплачено 10000 руб. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр профзащиты», именуемое (ый) «исполнитель» и ФИО2, именуемой «заказчик», был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно: 1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, представленных заказчиком (ФПА); стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 39000 рублей (без НДС). По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п.2.3 договора. 2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 39 000 рублей (без НДС). По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п.2.3 договора. 3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторам; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п.6.1 настоящего договора. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 39 000 рублей (без НДС). Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего бесплатно. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п.2.3 договора. Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями о признании гражданина банкротом. 4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). Представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 39 000 рублей (без НДС). В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина- должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства. По окончанию данного этапа заказчик обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет), согласно п.2.3 договора. При необходимости (без подписания отдельного договора) исполнитель подготавливает заявления для отмены судебного приказа, на запрет безакцептного списания денежных средств, жалобы в полицию на действия коллекторских агентств в рамках подписанного договора. Если исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему договору. 

Цена, порядок расчетов, скидки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ определены в разделе 2. Так, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 156000 рублей (без НДС). В стоимость по настоящему договору не включены расходы по проведению процедуры банкротства. Заказчик помимо стоимости услуг исполнителя обязан оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов либо реализация имущества) в размере 49650 руб. (без НДС): депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, почтовые расходы, а также иные расходы, которые могут возникнуть в рамках процедуры банкротства и действующего законодательства РФ. В случае, если в отношении заказчика будет введена еще одна стадия банкротства, последний обязан оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства в размере 47000 руб. услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 50000 руб. (без НДС) оплачивается заказчиком в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания договора не позднее 16 числа каждого месяца. Заказчик имеется право внести денежные средства раньше установленного срока. Если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течение 3 месяцев с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 24,0% от стоимости услуг исполнителя, указанной в п.2.1 настоящего договора, в этом случае стоимость услуг исполнителя с учетом скидки составит 118560 руб. если заказчик оплачивает всю стоимость услуги исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 40,0% от стоимости услуги исполнителя, указанной в п.2.1 настоящего договора, в этом случае стоимость услуг исполнителя с учетом скидки составит 93600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор поручения №ТОМСК_Ди-3122414-БАНКРОТ_фИЗ, в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя следующие действия (далее-поручение): оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы, необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр профзащиты», именуемое (ый) «исполнитель», ИП ФИО3, именуемое (ый) «новый исполнитель» и ФИО2, именуемой «заказчик» было заключено дополнительное соглашение о замене стороны к договору №, согласно которому преамбула договора и раздел «адреса, реквизиты, подписи сторон» изложены в новой редакции. 

Сторонами не оспаривалось, что заказчиком – ФИО2 оплачено исполнителю – ИП ФИО3 по договору №№ 110 00 руб., что также подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ИП ФИО3 направлена досудебная претензия, в которой она уведомляет о расторжении договора № на оказание юридических услуг на основании нарушения разумных сроков оказания услуг по договору в соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ О защите прав потребителей», возврате денежных средств в сумме 120000 рублей за вычетом фактически выполненных работ, в размере 60000 рублей в десятидневный срок. 

На указанную претензию ФИО2 дал ответ, где требование о расторжении договора удовлетворено, указано на оказание услуг по договору: консультация, письменный правовой анализ, стоимость 39000 руб., согласно акту; сбор пакета документов, стоимость 39000 руб., согласно акту; подготовка заявления о снижении процентов удержаний, стоимость 4000 руб., согласно тарифам; подготовка списка кредиторов, стоимость 5000 руб., согласно тарифам; подготовка описи имущества должника, стоимость 5000 руб., согласно тарифам. Таким образом, стоимость оказанных услуг составляет 92000 руб., к возврату согласовано 8000 руб. 

Указанная сумма – 8 000 руб. возвращена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кассовым чеком от указанной даты. 

В процессе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 возвращено 10000 руб. 

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО2, ссылается на то, что услуги по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ей не были оказаны в полном объеме. 

Рассматривая данный спор суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ст. 721 ГК РФ, в соответствии с которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из системного толкования статьи 309, пункта 1 статьи 723 и статьи 783 Гражданского кодекса РФ также вытекает право заказчика на соразмерное уменьшение установленной за работу цены в случае недостатков работы по качеству.

В то же время, поскольку договор об оказании правовых услуг является договором возмездного оказания услуг, в его предмет входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, при этом результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору. Возникая в связи с реализацией права на судебную защиту, они протекают во взаимосвязи с функционированием институтов судебной власти. (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П).

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Нормой п.2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6 ст. 28 Закона).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В подтверждение своих доводов о надлежащем исполнении со своей стороны обязательств по договору №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика представлены: акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт (промежуточный) оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми исполнителем оказаны услуги: консультация; первичный анализ документов; письменная подготовка правового анализа. Согласно отчету о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны следующие услуги: консультация по первичным документам заказчика; письменный финансовый правовой анализ; сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика – запросы в ГИБДД, ГУ-МЧС, Гостехнадзор); подготовка проекта списка кредиторов; подготовка проекта списка имущества должника; подготовлено и направлено почтовой корреспонденцией заявление о снижении процента удержаний из дохода должника. Согласно актам заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет, работы выполнены в полном объеме, указанном в п.1 настоящего акта. Исполнитель передал, а заказчик принял часть оказанных услуг, согласно п.1 настоящего акта. Акты оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проделанной работе по договору подписаны заказчиком ФИО2 собственноручно. В подтверждение оказания услуг по сбору документов ответчиком также представлены: запросы в Управление ГИБДД МВД России по Томской области, Инспекцию государственного технического надзора по Томской области, Главное управление МЧС России по Томской области, заявление о снижении процентов удержаний из дохода должника, направленное судебному приставу- исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, опись имущества гражданина, список кредиторов и должников гражданина, заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в Тверской районный суд г.Москвы. 

Также в материалы дела представлены сведения о том, что ФИО2 авторизировалась в личном кабинете пользователя сайта https://edin.center. ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:18, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей ответчиком в личный кабинет направлялись вышеперечисленные документы. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО3 истцу ФИО2 частично были оказаны услуги по договору №ТОМСК_Ди-3122414-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: консультация, письменный правовой анализ; сбор пакета документов; подготовка заявления о снижении процентов удержаний, стоимость; подготовка списка кредиторов; подготовка описи имущества должника, стоимость которых составила 92000 руб. 

Поскольку по договору ФИО2 было оплачено 110000 руб., возврату подлежала сумма в размере 18000 руб., которая была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств иному в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в размере 53 000 руб., уплаченных по договору, не имеется.

Поскольку требование истца о расторжении договора №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ответчиком добровольно, оснований для его удовлетворения в судебном порядке не имеется. 

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Учитывая то, что по делу нарушения прав истца ФИО2 не установлено, требования о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору заявлены необоснованно, оснований для взыскания производных от основного требования требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.09.2023

Судья