№ 1-440/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002591-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А.,

при помощнике судьи Капустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.

защитника - адвоката Правдивко Ю.Г., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, (дата) в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь (адрес) увидел на земле чужое имущество: женскую сумку и решил тайно ее похитить, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, полагая, что в сумке может находиться ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностью своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, поднял с земли, чужое имущество: женскую сумку, материальной ценности не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 35000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, связкой ключей от замка двери, 3 брелоками, пачкой влажных салфеток, помадой, жидкостью для курения, банковской картой, и таблетками, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 удерживая при себе указанное выше имущество скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании адвокат Правдивко Ю.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку она с подсудимым примирилась, материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеет, подсудимый перед ней извинился. 

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуются положительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: связка ключей от замка двери, 2 брелока на металлическом кольце, сумка женская, пачка влажных салфеток, вейп, помада, пластиковая банковская карта «Мир», пачка таблеток, паспорт гражданина на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35000 рублей, хранящиеся у потерпевшей, подлежат оставлению по принадлежности; компакт диск с фрагментами видеозаписи от (дата) подлежит оставлению в материалах уголовного дела на период хранения последнего; сотовый телефон Айфон 11 Про, хранящийся у ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: связку ключей от замка двери, 2 брелока на металлическом кольце, сумку женскаю, пачку влажных салфеток, вейп, помаду, пластиковую банковскую карту «Мир», пачку таблеток, паспорт гражданина на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35000 рублей, хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности; компакт диск с фрагментами видеозаписи от (дата) оставить в материалах уголовного дела на период хранения последнего; сотовый телефон Айфон 11 Про, хранящийся у ФИО1 оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.А.Леготина