...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В. 

при секретаре Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гущиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гущиной С.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 397,01 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гущиной С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Гущиной С.И. был предоставлен кредит в размере 715 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору - предоставил кредит путем перечисления денежных средств на вклад ответчика. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Гущина С.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 07.04.2017 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 533 397,01 рублей, из которых: 446 607,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 39 895,35 рублей - просроченные проценты, 16 288,12 рублей – неустойка на просроченные проценты, 30 605,92 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8533,97 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гущина С.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из представленного суду кредитного договора № следует, что последний заключен между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гущиной С.И. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере 715 000,00 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев. Указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п. 6.1 кредитного договора). 

Требуемая действующим законодательством письменная форма договора соблюдена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Сбербанк России» зачислило сумму кредита в размере715 000 рублей на счет Гущиной С.И. №