№ (1-866/2023)

25RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бадеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Прокудине А.С.,

с участием: государственных обвинителей Конончук Е.В., Зацепина В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Архангельского А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.«В», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «МКК Идеальный займ» в должности курьера, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.122952° с.ш. 131.967192° в.д., расположенном в 80-ти метрах от стр.53 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле, увидел сверток из пластилина, подняв который, убедился, что в свертке находится наркотическое вещество, и присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл наркотическое средство в значительном размере, являющееся, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилкатинон). Масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,99 

<

адрес> из пластилина с указанным наркотическим средством в значительном размере, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, держа в левой руке, примерно до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь, на участке местности, имеющем географические координаты 43.123624° с.ш. 131.966366° в.д., расположенном в 46-ти метрах от стр.53 

<

адрес> в 

<

адрес>, при виде сотрудников полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, сбросил приобретенный сверток с наркотическим веществом на землю, с целью избежать уголовной ответственности, и который был обнаружен и изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут на участке местности, имеющем географические координаты 43.123624° с.ш. 131.966366° в.д., расположенном в 46-ти метрах от стр.53 

<

адрес> в 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

По ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, в силу положений главы 32.1 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, соблюденными все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме (л.д. 37-40), протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.35), показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.47-49, 50-53, 54-57), протокол осмотра места происшествия (л.д.8-11), протокол осмотра места происшествия (л.д.21-25), протокол осмотра места происшествия (л.д. 27-30), справка ЭКЦ УМВД России по ПК №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58-59,62).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту регистрации и обучения характеризуется удовлетворительно, а по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, состава его семьи, влияние наказания на его исправление, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по 

<

адрес> счет получателя 40№, счет получателя 03№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оставшееся после проведения исследования вещество, массой 0,97г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилкатинон) в полимерном пакете с застежкой (гриппер), фрагмент фольги серебристого цвета и фрагмент материала темно-серого цвета (пластилин), упакованные в полимерный пакет и находящееся в камере хранения ОП№ УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.В. Бадеев