Дело № 2-421/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Анциферовского сельского поселения Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> о включении в число наследников и о признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анциферовского сельского поселения Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> (далее также Администрация) о включении в число наследников и о признании права на обязательную долю в наследстве.

Требования обоснованы тем, что с февраля 2000 года ФИО1 проживала без регистрации брака с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, у которого не имеется наследников. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 

<

адрес> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что истец проживала в жилом помещении, которое ей было предоставлено с ФИО2, а его доходы являлись ее постоянными и основными источниками средств к существованию, ФИО1 просила включить ее в число наследников после смерти ФИО2, признав за ней право на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что в последний год жизни ФИО2 она имела доходы только от пенсии в размере прожиточного минимума, из-за повышенного давления и сахарного диабета не могла получить дополнительный заработок. ФИО2, с которым она проживала совместно и вела общее хозяйство без регистрации брака, в этот период получал пенсию около 11 000 руб., имел доходы от сдачи грибов и ягод, подрабатывал водителем в ОАУЗ «

<

адрес> ЦРБ», с конца января 2019 года до дня смерти получал пособие по временной нетрудоспособности. Без доходов ФИО2 и предоставления жилого помещения для проживания она не смогла бы прожить на свою пенсию. Считает, что она получала от ФИО2 систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находилась на его иждивении.

Представитель ответчика – глава Администрации ФИО3 извещенная надлежащим образом, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска представителем ответчика ФИО3 и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Анциферовского сельского поселения Хвойнинского муниципального района 

<

адрес> о включении в число наследников и о признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Литовской ССР, в число наследников после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева