Дело № 2 – 759/2020 УИД 25RS0013-01-2020-001061-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.., 

при секретаре Сальниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2018-1457058 (далее — Договор). Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации №___ от 

<

Дата>, на основании Приказа Банка России от 

<

Дата> №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 

<

Дата> в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 

<

Дата> № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в срок до 06.07.2018г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20000 рублей, сроком возврата до 06.07.2018г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-6224. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000 рублей сроком возврата до 06.07.2018г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 

<

Дата> В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-6224 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» (далее — Банк). Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№___). При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат. 

<

Дата> ООО МК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГМС-0919 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа №___ от 

<

Дата> По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 60000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» просроченную задолженность, в размере 60000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в суд направила возражения, в которых указывает о несогласии с исковыми требованиями, поскольку согласно исковому заявлению истцом с нею был заключен договор денежного займа с процентами №___ от 

<

Дата>, согласно которому ей была перечислена сумма займа в размере 20 000 руб. Однако с ней никогда не заключался данный договор и денежные средства в размере 20 000 руб., она не получала. В договоре займа указана копия паспорта Ответчика. Однако представленная копия паспорта является подложной - фотография и подпись не ее. В договоре займа указана копия банковской (платежной) карты, выданной Восточным экспресс банком на имя «Ksenia Ulanovskaya». Она никогда не получала банковскую (платежную) карту в Восточном экспресс банке, а также никогда не открывала там счета. Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, 692874 

<

адрес>. Однако согласно постоянной регистрации в паспорте адрес моего жительства: 692874 

<

адрес>. Считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на подложных доказательствах. Просит в удовлетворении требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата>, в размере 60 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Ситиус» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами н иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно исковому заявлению для получения займа потенциальный заемщик должен завести учетную запись на сайте истца и оформить заявку на получение займа, однако в материалы дела не представлены доказательства заведения ответчиком учетной записи и направления заявки истцу на получение займа.

В материалах дела имеется фотокопия паспорта на имя ФИО1, приложенная к иску истцом, и ксерокопия паспорта, приобщенная к материалам дела по ходатайству ответчика ФИО1, и копия Ф-1П предоставленная ОМВД России по 

<

адрес> по запросу, согласно которым суд установил, что фотография в фотокопии паспорта не принадлежит ФИО1, подписи сотрудника УФМС и ФИО1 не совпадают, а также, в фотокопии указан неверный адрес: 

<

адрес>, тогда как верный адрес регистрации ФИО1: 

<

адрес>.

Следовательно, представленные истцом сведения о личности заемщика ФИО1 недостоверны, оснований для вывода суда о получении займа именно ФИО1 в ООО МФК «ГринМани» и ее ответственности в связи с его неисполнением, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым в исковых требованиях отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа №___ от 

<

Дата> в размере 60000 рублей 00 копеек, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 

<

Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова