Дело № 1-166/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 марта 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воркуты Сидоровой И.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение № 521 и ордер ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 14 ноября 2008 года мировым судьёй Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 августа 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год;

- 21 ноября 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 августа 2012 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- 16 декабря 2008 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 августа 2012 года) по п. «Б» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 13 января 2011 года освобождён на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

- 24 января 2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2017 года) по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323 от 03.07.2016), на основании п. «Б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. 29 октября 2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней;

- 15 апреля 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2017 года) по ч.1 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 29 апреля 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2017 года) по п. «Б» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев; 

- 27 мая 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2017 года) по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. 12 июля 2016 года на основании постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 29 июня 2016 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество в крупном размере с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Дата (время) ФИО1, находясь в помещении ООО «****», расположенного на первом этаже дома по адресу: г.Воркута, ****, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета директора ООО «****» откуда из сумки директора ООО «****» Д.В.В. тайно похитил денежные средства в размере 419 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «****» материальный ущерб в крупном размере на сумму 419 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и исковые требования признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Д.В.В. в поданном заявлении (****) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-**** УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на **** имеющееся в деле ходатайства должностных лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку потерпевшей принесены извинения в письменной форме. 

Вопреки доводам защиты суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует обстоятельство, смягчающее наказание, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенное имущество было потерпевшей возвращено независимо от воли подсудимого в результате проведения следственных действий по их обнаружению и изъятию, то есть при выемке.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым тяжкого преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений, в том числе против чужой собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, проявившего склонность к противоправному поведению и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, ****.

Основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого неоднократно осужденного за преступления против чужой собственности, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учётом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание, что ФИО1 проявил склонность к противоправному поведению, совершившему преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2014 года совершил тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ должно быть отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом С.Е.С. в размере **** рублей и **** рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

Разрешая исковое заявление Д.В.В., признанной по делу гражданским истцом, в сумме **** рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба, суд учитывает, что сумма ущерба подтверждена материалами дела, вред причинён виновными действиями гражданского ответчика ФИО1, являющегося подсудимым по делу. На основании изложенного суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Д.В.В. **** рублей.

**** 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 07 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц. 

В соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2014 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 мая 2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 07 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц. 

Определить ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 марта 2017 года, зачтя в него время содержания под стражей с Дата (время) по Дата (время).

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск Д.В.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, **** в пользу Д.В.В. в счёт возмещения причинённого ущерба **** рублей. 

**** 

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате