Дело № 2-4494/2025

УИД: 50RS0029-01-2025-004731-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Наро-Фоминск

Московская область 05 ноября 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Татарскому ФИО6 об освобождении лесного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил об обязании последнего устранить нарушение в квартале 

<

адрес> путем демонтажа металлического забора на железных столбах с приведением лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании проведенной выездной проверки Комитета лесного хозяйства Московской области с Наро-Фоминским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр лесного участка в 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что Татрским ФИО7 на лесном участке в 

<

адрес> обремененном правом аренды допущено нарушение обязательных требований установленных действующим законодательством, а именно выполнено ограждение лесного участка переданного о договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ забором из металлических листов, что противоречит договору аренды. 

Арендатором Татрским ФИО8 используется лесной участок в квартале 66 выделе 16 Алабинского участкового лесничества площадью 

<

данные изъяты> га на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ участок передан во временное пользование.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия об устранении нарушений со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии.

Ссылаясь на то, что факт нарушения нарушение обязательных требований установленных действующим законодательством на землях лесного фонда подтвержден, арендатор не принимает мер и добровольно участок не устраняет нарушение, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст 233,234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке запечного производства.

Как установлено судом, в ходе выездной проверки Комитета лесного хозяйства Московской области с Наро-Фоминским филиалом ГКУ МО «Мособллес» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр лесного участка в 

<

адрес> было выявлено, что Татрским ФИО9 на лесном участке в 

<

адрес> обремененном правом аренды допущено нарушение обязательных требований установленных действующим законодательством, а именно выполнено ограждение лесного участка переданного о договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ забором из металлических листов, что противоречит договору аренды. Наличие нарушения подтверждается актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы и схемы движения. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия об устранении нарушений со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии.

До настоящего времени ответа на претензию в адрес Комитета лесного хозяйства Московской области — не поступало, требование не исполнено.

Как указал истец, по настоящее время металлический забор на железных столбах не убран с арендуемого лесного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Статьями 2 и 3 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), а к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дорога и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст.7 ЛК РФ).

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также праве безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно положениям ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Представленные материалы дела подтверждают нарушение обязательных требований установленных действующим законодательством – ограждение арендуемого лесного участка металлическим забором на железных столбах. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.206 ГП РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Татрскому ФИО10 об освобождении лесного участка удовлетворить.

Обязать Татрского ФИО11, паспорт: № в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, освободить арендуемый участок государственного лесного фонда площадью, расположенный в квартале 66 выделе 16 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества путем демонтажа металлического забора на железных столбах с приведением лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Взыскать с Татрского ФИО12, паспорт: № в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено судом 05.12.2025 года.

Судья ФИО13. Царёва