Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи А.А. Портнягиной, 

при секретаре судебного заседания О.О. Данилёнок,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения,

установил:

11 июня 2019 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее территориальное управление Росимущество в Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения. 

В обоснование требований указано, что 10 января 2014 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Долинскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Долинский отдел СКТУ) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № по факту обнаружения в ходе проводимых 10 января 2014 года в Долинском районе контрольно-надзорных мероприятий Долинским отделом СКТУ в 

<

адрес> вентерь (из нити капроновой коричневого цвета, ячея 10х10 мм, длина 4 м, ширина 2 м, высота 1,5 м) в количестве 1 штука и сеть ставная (из лески белого цвета, ячея 15х15 мм, длина 13 м, высота 1 м, верхняя подбора – шнур черного цвета, без наплавов, нижняя подбора шнур черного цвета с грузами свинцовыми в количестве 11 штук) в количестве 1 штука. 

Протоколом изъятия от 10 января 2014 года вышеуказанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов были изъяты с места правонарушения и переданы на хранение в Долинский отдел СКТУ. 

В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежат вышеуказанные орудия лова, не установлено. Свидетелей совершения административного правонарушения, не выявлено. Постановлением от 04 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Поскольку в период времени с 10 января 2014 года по 28 мая 2019 года собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество, заявитель просит суд признать бесхозяйным (бесхозным) и обратить в собственность государства вентерь (из нити капроновой коричневого цвета, ячея 10х10 мм, длина 4 м., ширина 2 м, высота 1,5 м) в количестве 1 штука и сеть ставную (из лески белого цвета, ячея 15х15 мм, длина 13 м, высота 1 м, верхняя подбора – шнур черного цвета, без наплавов, нижняя подбора шнур черного цвета с грузами свинцовыми в количестве 11 штук) в количестве 1 штука; передать в Территориальное управление Росимущество в Сахалинской области для последующего уничтожения вышеуказанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Долинский отдел СКТУ просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из материалов дела, 10 января 2014 года должностным лицом Долинского отдела СКТУ ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № по факту обнаружения в ходе проводимых 10 января 2014 года в Долинском районе контрольно-надзорных мероприятий 

<

адрес>: вентерь (из нити капроновой коричневого цвета, ячея 10х10 мм, длина 4 м, ширина 2 м, высота 1,5 м) в количестве 1 штука и сети ставной (из лески белого цвета, ячея 15х15 мм, длина 13 м, высота 1 м, верхняя подбора – шнур черного цвета, без наплавов, нижняя подбора шнур черного цвета с грузами свинцовыми в количестве 11 штук) в количестве 1 штука (л.д. 6-7).

Протоколом изъятия от 10 января 2014 года вышеуказанные орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов были изъяты с места правонарушения и переданы на хранение в Долинский отдел СКТУ, что подтверждается актом о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от 10 января 2014 года (л.д. 8, 9).

В ходе проведения административного расследования лицо, которому принадлежат вышеуказанные орудия лова, не установлено. Свидетелей совершения административного правонарушения, не выявлено.

Постановлением от 04 февраля 2014 года производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В период времени с 10 января 2014 года по 28 мая 2019 года собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество (л.д. 10-11).

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что имеются бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности имущества, поскольку на протяжении длительного времени он не заявил своих прав на указанное движимое имущество, и учитывая поведение собственника, проявляющего явное безразличие к судьбе принадлежащего ему имущества, определенно свидетельствующее о его самоустранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности, суд приходит к выводу, что требования Территориального управления Росимущества в Сахалинской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче имущества в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество – вентерь (из нити капроновой коричневого цвета, ячея 10х10 мм, длина 4 м, ширина 2 м, высота 1,5 м) в количестве 1 штука; сеть ставную (из лески белого цвета, ячея 15х15 мм, длина 13 м, высота 1 м, верхняя подбора – шнур черного цвета, без наплавов, нижняя подбора шнур черного цвета с грузами свинцовыми в количестве 11 штук) в количестве 1 штука. 

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения – вентерь (из нити капроновой коричневого цвета, ячея 10х10 мм, длина 4 м, ширина 2 м, высота 1,5 м) в количестве 1 штука; сеть ставную (из лески белого цвета, ячея 15х15 мм, длина 13 м, высота 1 м, верхняя подбора – шнур черного цвета, без наплавов, нижняя подбора шнур черного цвета с грузами свинцовыми в количестве 11 штук) в количестве 1 штука.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.