ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 г. г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца, ФИО1, по доверенности – ФИО2, представителя ответчика, АО «Внешстрой», по доверенности – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 301/17 по иску ФИО1 к АО «Внешстрой» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК 21 ВЕК» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль.

Впоследствии к участию в деле привлечены: Управление жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тулы, администрация г.Тулы, МТУ Росимущества в Тульской области, АО «Внешстрой».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «УК 21 ВЕК», Управлению жизнеобеспечения и благоустройства администрации г.Тулы, администрации г.Тулы, МТУ Росимущества в Тульской области.

В судебном заседании истец, ФИО1, и представитель ответчика, АО «Внешстрой», по доверенности - ФИО3, указали на то, что стороны с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска в суд, желают окончить дело мировым соглашением. 

Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный сторонами (истцом и представителем ответчика) текст мирового соглашения, о нижеследующем:

1. АО «Внешстрой» выплачивает ФИО1 в течении 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных исковых требований ФИО1 отказывается.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат перечислению АО «Внешстрой» на счет ФИО1 по представленным истцом реквизитам.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления сторон мирового соглашения усматривается, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и АО «Внешстрой» в лице представителя по доверенности – ФИО3 по гражданскому делу № 2- 301/17 по иску ФИО1 к АО «Внешстрой» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, по условиям которого: 

1. АО «Внешстрой» выплачивает ФИО1 в течении 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

От остальных исковых требований ФИО1 отказывается.

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства подлежат перечислению АО «Внешстрой» на счет ФИО1 по представленным истцом реквизитам.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2- 301/17 по иску ФИО1 к АО «Внешстрой» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий-