дело № 2–609/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000628-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Старокалмашевкий сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельную долю в размере 1/128 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8960000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: 

<

адрес>

Истец, приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось вышеназванное наследственное имущество, истец фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества, получает зерно за спорный ПАЙ.

Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти умершей ФИО1 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 1/128 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8960000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, расположенную в границах участка по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик администрация сельского поселения Старокалмашевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус НО Чекмагушевский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо ООО «Чекмагушагропродукт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального района Чекмагушевский район РБ в судебное заседание также явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о правах на имеющиеся объекты недвижимости на день смерти ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю 1/128 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8960000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах участка по адресу: 

<

адрес> приобретенное на основании постановления Администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному нотариусом ответу № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обратился и наследственное дело не заведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорная земельная доля в состав принятого истцом наследственного имущества не вошла. 

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.

Поскольку обстоятельства принадлежности земельной доли наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу, возникшую после смерти ФИО1 и признания за истцом права собственности на земельную долю. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 1/128 в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 8960000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО1, расположенная в границах участка по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров