Дело № 5-82/2019 (43 СН №505963) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 29 июля 2019 года 

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьевой Т.В., при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 в 01 час. 15 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, будучи лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал сопротивление, отталкивался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции признал полностью, указал, что данное правонарушение совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 пояснил, что 28.07.2019 находился на службе. Во время несения службы был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После составления материалов ФИО1 был отпущен, однако он стал ходить по проезжей части дороги при наличии в данном месте тротуаров. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что он совершает административное правонарушении, однако на предупреждения никак не реагировал. Тогда в отношении него было принято решение составить административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и тогда ФИО1 не выполнил законные требования: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, при задержании оказал сопротивление, отталкивался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. После чего в отношении него были применены спец.средства - наручники, и он был доставлен в отдел полиции. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании с достоверностью установлен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Сотрудник полиции ФИО2 28.07.2019 находился на службе. ФИО1 двигался по проезжей части дороги при наличии тротуаров для движения пешеходов. Соответственно, требования сотрудника полиции к ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись законными. Однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал сопротивление, отталкивался, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается его объяснением, а также письменными материалами дела: рапортом ОПС ОВ ГИБДД ФИО2; протоколом об административном правонарушении; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ; протоколом доставления. 

На основании изложенного, прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, следует учесть признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению: 

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 40101810900000010001 в отделении ФИО3, БИК банка получателя: 043304001, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811690040046000140, УИН 18810443191290004625

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд течение 10 суток.

Судья - подпись Т.В.Воробьева