Дело №1-221/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Казаниной О.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузьминой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном около здания № 4Б по ул. Героя Советского Союза ФИО2, г. Бийска Алтайского края, где на земле увидел мобильный телефон марки «Realme С21», с находящейся в нем сим-картой, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, указанного сотового телефона, принадлежащего С.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с земли телефон марки «Realme С21», стоимостью 9 423 рубля 24 копейки, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.А. тем самым тайно, похитил их, в дальнейшем ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 423 рубля 24 копейки. 

От потерпевшего С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, путем возращения похищенного имущества, принесения извинений.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Кузьмина Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Казанина О.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим С.А.., причиненный потерпевшему материальный вред полностью заглажен, как путем возмещения причиненного материального вреда, так и принесением извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Realme С21», бумажный лист формата А4 с информацией о похищенном мобильном телефоне, возвращенные потерпевшему С.А. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему С.А.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8687 рублей 10 копеек, и в судебном заседании в размере 3979 рублей, всего в размере 12 666 рублей 10 копеек, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, здоров, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realme С21», бумажный лист формата А4 с информацией о похищенном мобильном телефоне, возвращенные потерпевшему С.А. - оставить по принадлежности потерпевшему С.А.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 666 рублей 10 копеек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев