УИД № 91RS0009-01-2024-001996-23

Дело № 5-483/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года пр-кт Ленина, 

<

адрес>,

<

адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по 

<

адрес> поступил административный материал по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Бистро», расположенном по адресу: РФ, 

<

адрес>А, допустил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификаций» Украины, а именно: высказывал недовольство по факту политики Президента РФ, негативно высказывался по факту проведения СВО РФ на территории Украины, что было слышно неопределенному кругу лиц, при этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3. КоАП Российской Федерации признал, пояснив, что в указанный в протоколе день и время он находился в кафе «Бистро», где праздновал вместе с друзьями день рождения. Поскольку в указанный день он находился в эмоционально возбужденном состоянии и употреблял алкоголь он допустил негативные высказывания в отношении СВО на территории Украины и политики Президента РФ. Добавил, что осознал неправомерность своих действий и раскаивается в содеянном. Просил строго не наказывать, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье.

Выслушав ФИО1, изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства событий, заявлением от ДД.ММ.ГГГГг., письменными объяснениями ФИО2. ФИО3, ФИО4, а также пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000,00 до 50 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.102 Конституции РФ, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч.1).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление их достоинства и авторитета.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий. При этом определение публичности относится к компетенции суда.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

По мнению суда, факт публичности высказываний ФИО1, свидетельствует о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, нашел свое подтверждение. 

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка имеет, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и осознание неправомерности своего поведения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.3.3 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес>. Крым); КПП: 911001001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 35712000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка: Отделение 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес> г.; БИК: 013510002; кор./счет: 40№; наименование платежа: штраф; КБК: 18№; УИН: 18№.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>).

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса