Дело № 2-521/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 июля 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе 

судьи Панина Н.В.,

при секретаре Огородниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №T0530719CCSFRWYJG202 от 26.04.2013 в размере 170182,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4603,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL, модель: ASTRA, VIN: №, Год выпуска: 2010, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 381000,00 руб. по кредитному договору №T0530719CCSFRWYJG202 от 26.04.2013 исходя из отчета об оценке №2017.05-108 от 15.05.2017 г., а также просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2770,73 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.04.2013 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 482484,00 руб. на приобретение автомобиля OPEL, модель: ASTRA, VIN: №, Год выпуска: 2010, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления 26.04.2013 денежных средств в размере 482484,00 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 26.04.2013 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №Т05№ сроком до 26.04.2018 года. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11464,39 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий Кредитного договора №T0530719CCSFRWYJG202 от 26.04.2013, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не исполнены. По состоянию на 11.05.2017 года сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 170182,83 руб. – просроченная ссудная задолженность. Считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что свидетельствует о наличии права у граждан на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия его заключения. Подписав договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату процентов за пользование займом.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 809 ГК РФ в пункте 1 содержит положение о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.04.2013 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО2 заключен договор №Т0530719CCSFRWYJG202 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до 26.04.2018 года, что подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении автокредита в размере 482484,00 руб. на приобретение автомобиля OPEL, модель: ASTRA, VIN: №, Год выпуска: 2010, согласно договору купли-продажи. 

В соответствии с заявлением на получение кредита в ПАО "РОСБАНК" на приобретение транспортного средства Банк во исполнение заключенного Договора 26.04.2013 перечислил денежные средства в размере 482484,00 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается платежными поручениями № 1 и № 2 от 26.04.2013 и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Договором купли-продажи № 38 РБ от 26.04.2013 подтверждается покупка ФИО1 в ООО «Автотрэйдер» автомобиля OPEL ASTRA стоимостью 620000 руб.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от 13.06.2017 автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, зарегистрирован на ФИО3

Свидетельством о заключении брака от 26.09.2015 подтверждается присвоение ФИО3 после заключения брака фамилии Калуцкая.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11464,39 руб. по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №T0530719CCSFRWYJG202 от 26.04.2013, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Ответчиком размер задолженности по кредиту не оспаривается.

Ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором. При нарушении заемщиком обязательства по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке установленном федеральным законодательством.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п.8 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства)–автомобиля марки OPEL ASTRA, 2010 года выпуска.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль OPEL ASTRA, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО1, находящийся в залоге у ПАО «Росбанк», поскольку заемщик обязательство по возврату займа не выполнил.

Однако требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 381000 рублей, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу с 07 июля 2014 года. Действующее законодательство в настоящее время не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога предполагает применение процессуального законодательства.

Как указано в статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодеком и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Таким образом, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 381000 рублей является необоснованным. 

Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на предмет залога. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежному поручению № 60 от 03.02.2016, уплачена госпошлина в размере 7374,39 руб.

Учитывая, что в пользу истца взыскана задолженность в размере 170182,83 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4603,66 руб.

На основании п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2770,73 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №T0530719CCSFRWYJG202 от 26.04.2013 в размере 170182,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603,66 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки OPEL, модель: ASTRA, VIN: №, Год выпуска: 2010, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 05.11.2010 Центральная Акцизная Таможня.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 2770 рублей 73 копейки, уплаченную по платежному поручению № 60 от 03.02.2016 года.

Исполнение решения в части возврата государственной пошлины возложить на ИФНС России по г. Кирову.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017.