56RS0006-01-2019-000511-97

№1-41/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А., защитника - адвоката Ермолаева С.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, умышленно, заведомо зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. возле 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, управлял мотоциклом ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно в тот день, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых было проведено в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он согласился, так как употреблял спиртное. Право на управления транспортными средствами он не имеет. Ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, так как также управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Беляевскому району. В июне 2019 году поступило сообщение от ФИО7 о том, что по его полям кто-то разъезжает на мотоцикле, когда они выехали поступили еще сообщения о том, что лицо, разъезжая на мотоцикле, находится в состоянии опьянения. Когда они подъехали на служебном автомобиле, ФИО1 отъезжал от 

<

адрес> на мотоцикле ИЖ объем двигателя 346 куб, они поехали за ним, он пытался скрыться, но они его остановили. У него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В присутствии понятых они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Прокаев согласился, по результатам освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, протоколы подписал. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные по смыслу и сходные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО6

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенным дознавателем показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 сотрудниками ДПС Отд. МВД России по Беляевскому району был приглашен в качестве понятого к 

<

адрес>, где находились мотоцикл ИЖ Планета 3, без г/н и ранее неизвестный ему житель 

<

адрес>, представившийся ФИО1 Со слов сотрудников ДПС, они проверили по базе данных и установили, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек. У ФИО1 действительно имелись характерные признаки алкогольного опьянения. Перед началом составления протоколов ФИО1, ему и второму понятому указанными сотрудниками ДПС были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. ФИО1 также ими была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. ФИО1 согласился и продул в указанный прибор. Результат испытаний показал 0,347 мг/л. Затем в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 под роспись согласился, а также протокол об административном правонарушении, где был зафиксирован факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе составления указанного протокола ФИО1 пояснил и собственноручно написал, что ехал домой, выпил 0,5 л пива. С вышеуказанными протоколами ФИО1, он и второй понятой ознакомились, поставили в них свои подписи. Замечания к протоколам ни от кого не поступили. Затем прибывшим на указанное место УУП Отд. МВД России по Беляевскому району, с участием вышеуказанных сотрудников ДПС, с участием ФИО1 вновь в их с Свидетель №4 присутствии в качестве понятых был произведен осмотр данного участка местности, где находился вышеуказанный мотоцикл, которым управлял ФИО1, в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он управлял вышеуказанным мотоциклом и возле 

<

адрес> мотоцикл под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. При этом ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. Также был составлен протокол о задержании указанного мотоцикла, который был эвакуирован на спецстоянку.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, будучи допрошенный дознавателем дал показания аналогичные по смыслу и сходные по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где на момент осмотра находился мотоцикл Иж Планета 3, без государственного регистрационного знака и ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он управлял мотоциклом и возле 

<

адрес> мотоцикл под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС. При этом ранее привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения. /л.д. 14/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория спецстоянки ООО «СВБД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на момент осмотра находится мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, зеленого цвета с коляской. /л.д. 30/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: изъятого протоколом задержания ТС мотоцикла ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения. /л.д. 34/

- рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. в дежурную часть Отд. МВД России по Беляевскому району поступило сообщение от гр.ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. на территории природоохраняемой 

<

адрес> ездит мужчина на мотоцикле ИЖ зеленого цвета с признаками опьянения. /л.д. 4/

- рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Беляевскому району майора полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в дежурную часть Отд. МВД России по Беляевскому району поступило сообщение от ИДПС Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. у 

<

адрес> остановлен мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 6/

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Беляевскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Беляевского района им совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, не имеющего права на управление транспортными средствами, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза). В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К, заводской № свидетельство о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил согласием. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,347 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, пояснив, что употреблял алкогольные напитки. В ходе проверки ФИО1 по базам данных 

<

данные изъяты>М ГИБДД на предмет повторности административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 7/

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ на основании того, что ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен инспекторами ОГИБДД Отделения МВД России по Беляевскому району от управления транспортным средством – мотоциклом ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака. /л.д. 8/

- тестом прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением которого у ФИО1 проводилось исследование (освидетельствование), в ходе которого показания прибора составили 0,347 мг/л. /л.д. 9/

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, показания которого составили 0,347 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д. 10/

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 50 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 управлял мотоциклом ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. /л.д. 11/

- протоколом о задержании ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. /л.д. 12/

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. /л.д. 13/

- постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 23/

- распиской ФИО1 о получении копии постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 24/

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд. МВД России по Беляевскому району лейтенанта полиции ФИО9 о том, что, согласно базам данных 

<

данные изъяты> ГИБДД ФИО1, водительское удостоверение не имеет, транспортных средств у него в собственности нет. /л.д. 26/

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, в полной мере изобличают его в совершении данного преступления. 

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации его действий. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункт 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом Иж Планета-3 без госрегистрационного знака, находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, в результате проведенного освидетельствования, было установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования был также согласен, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт того, что именно ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами дежурного и инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Беляевскому району, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей. 

В соответствии с п.п. 3,4,5,7,8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние опьянения проводится должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. 

У инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №2, являющегося в силу подпункта "л" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами предъявлять требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, имелись основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждает исследованными судом доказательствами: оглашенными показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №4 из которых следует, что в их присутствии в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения было установлено, показаниями вышеуказанных инспекторов ОГИБДД, материалами дела – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком. В результате проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было установлено, с результатом он согласился, что и показал в судебном заседании. Концентрация наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,347 мг/л., что соответствует примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, 264 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Имеющиеся в деле доказательства, на которых основывает свои выводы суд о виновности подсудимого ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поскольку, нарушений закона при проведении дознания не допущено, протоколы процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не находит. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и достоверности письменных доказательств по делу, поскольку они относимы и допустимы, а также взаимно дополняют друг друга, изобличая ФИО1 в совершении преступления. 

Мотоцикл ИЖ Планета 3 с рабочим объемом двигателя 346 куб в силу примечания к статье 264 УК РФ является другим механическим транспортным средством.

Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, пришел к твердому убеждению о виновности ФИО1 и находит вину подсудимого доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, как личность по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалобы на его поведение от жителей села не поступали, ранее по месту отбытия наказания в целом характеризовался удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

К иным, смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, который ранее не судим, вину признал, отсутствия у подсудимого ограничений по труду, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части) при назначении наказания не имеется, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства недостаточны для признания их исключительными, так как преступление было бы установлено и без признательных показаний ФИО1 

Суд не усматривает возможности для назначения наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа, поскольку подсудимый постоянного места работы и какого -либо имущества не имеет, такое наказание будет заранее не исполнимым для него.

Оснований для прекращения производству по делу, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76, 76.2 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категорий преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, хранящийся на спецстоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката, участвующего в судебном заседании подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 2576 рублей. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, мотоцикл ИЖ Планета 3, без государственного регистрационного знака, хранящийся на спецстоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Шляхтина