Дело № 1-51/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000263-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики 

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В., 

с участием

государственного обвинителя - прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер 

<

число>-Н от 

<

дата> и удостоверение 

<

число>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, получающего социальную выплату по уходу за престарелым лицом, судимого 

<

дата> Одинцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, 64, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> из мест лишения свободы условно-досрочно освобожден 

<

дата> на оставшийся срок 1 год 2 месяца 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так, в один их дней конца марта 2018 года ФИО3, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте, умышленно, в целях сбыта незаконно приобрел лекарственный препарат «азалептин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «клозапин» в количестве 1,75 г, и затем незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 

<

дата>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «клозапин» является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. После разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого с участием защитника, из которого следует, что примерно в начале марта 2018 года, точную дату не помнит, он находился на заработках в г. Москве, работал охранником в спортивном комплексе «Воробьевы горы». В период работы проживал на охраняемом объекте, в специально оборудованном помещении. Его сменщиком был мужчина по имени «Владимир» с Кировской области. Как-то во время приема-сдачи поста на подоконнике контрольно-пропускного пункта обнаружил блистер таблеток «азалептин». Со слов Владимира, таблетки остались от мужчины, которого сменил, принимавшего от болезни, являлись снотворным. По окончании вахты, примерно в конце марта 2018 года, уезжая, эти таблетки он (подсудимый) забрал с собой, намереваясь их употребить либо продать нуждающимся, дома хранил в сумке. Примерно в начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, дома употреблял спиртное, с кем, не помнит, после чего сильно опьянел. Чтобы уснуть, выпил две таблетки «азалептина». Через некоторое время ему стало очень плохо, потерял сознание, пришел в себя в машине скорой помощи. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать (л.д. 43-44). 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 от 

<

дата>, добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что незаконно, с целью сбыта, дома хранил сильнодействующие таблетки «азалептин» (л.д. 24).

Вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Так, свидетель ФИО4 показала, что подсудимый приходится ей мужем, брак зарегистрирован, они имеют двоих общих несовершеннолетних детей, а также ФИО3 принимает участие в содержании и воспитании ее несовершеннолетней дочери от первого брака. Кроме того, ФИО3 выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь от первого брака. Утром 

<

дата> супруг был с сильного похмелья, страдал. Когда примерно в 9 часов пришла с работы, был уже пьяным, но также продолжал жаловаться на головные боли. В обеденное время она пошла в отделении Сбербанка и в аптеку, чтобы купить детям лекарство. Когда вернулась домой, увидела, что муж спит на диване. Через некоторое время супруг стал задыхаться, его стало трясти, испугавшись за него, вызвала скорую помощь. ФИО3 на машине скорой помощи увезли в больницу в бессознательном состоянии. После этого на подоконнике в своей кухне увидела таблетки, название уже не помнит, начинается на букву «А». Откуда эти таблетки дома появились, не знает. Подтвердила, что супруг состоит на учете у врача-нарколога из-за злоупотребления спиртными напитками. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, ранее данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что когда она вернулась домой, супруг выходил из туалета и ей сообщил, что хорошо подействовали таблетки, лег спать на диван. Через некоторое время увидела, что муж задыхается, побледнел, она испугалась, попыталась его разбудить. Затем вызвала скорую помощь, мужа ФИО3 увезли в больницу. После этого на кухне увидела таблетки «азалептин» (л.д. 68-69). 

Свидетель ФИО4 подтвердила достоверность оглашенных показаний, данных в ходе расследования, которые являются более полными и детальными, пояснив, что в настоящее время все подробности не помнит. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося в суд свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней начала февраля 2019 года, точную дату не помнит, он приобрел в магазине «Графинья» бутылку водки. При выходе с магазина к нему подошел незнакомый мужчина средних лет, предложил совместно распить спиртное у него дома, т.к. страдал похмельем. Он согласился, они пришли в его квартиру, находящуюся на первом этаже многоквартирного дома, на кухне стали распивать спиртное, в ходе чего познакомились, мужчина представился ФИО2. Тогда на столе он заметил блистер с таблетками с названием «азалептин». На его вопросы ФИО2 сообщил, что данные таблетки при употреблении дают сильный эффект, как наркотик, вызывающий опьянение, предложил ему попробовать. От этого предложения он отказался. Тогда ФИО5 выразил желание продать эти таблетки, чтобы он сообщил ему о желающих их приобрести (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показала, что сожительствует с Свидетель №2 В начале февраля 2019 года от Свидетель №2 узнала, что тот, когда на кухне квартиры распивал спиртное вместе с ФИО2, на столе увидел упаковку таблеток. ФИО2 сожителю сообщил, что эти таблетки при употреблении имеют сильный эффект, действуют как наркотик, вызывающий состояние опьянения. Также Свидетель №2 ей рассказал, что ФИО5 предложил попробовать эти таблетки, но тот отказался. После чего, ФИО5 предложил сожителю продать желающим эти таблетки (л.д. 64-65).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной фототаблицей был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, с участием собственника ФИО1 С.Н. Отмечается, что данная квартира однокомнатная, находится на первом этаже третьего подъезда многоквартирного дома. Квартира состоит из прихожей, зала, туалета, ванной и кухни. В зале имеется диван с постельными принадлежностями, двухуровневая детская кровать и другая мебель. При осмотре на туалетном столике в зале был обнаружен и изъят блистер лекарственного препарата с названием «азалептин», в котором отсутствовали 3 таблетки (л.д. 3-5). 

Из справки специалиста физико-химической лаборатории ЭКЦ МВД по Чувашской Республике 

<

число> от 

<

дата> следует, что 7 таблеток из вещества светло-желтого цвета, массой по 0,25 г каждая, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «клозапин». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», «клозапин» включен в список сильнодействующих веществ (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Чувашской Республике 

<

число> от 

<

дата> порошкообразные вещества и фрагменты таблеток, представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество клозапин (азалептин). Общая масса таблеток, согласно справке специалиста 

<

число> от 

<

дата>, при первоначальном исследовании составила 1,75 грамм (л.д. 31-33).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата> изъятые в ходе осмотра места происшествия и изученные экспертом пустой блистер из полимерного прозрачного материала с надписями «азалептин» и полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом и фрагментами таблеток светло-желтого цвета были дополнительно осмотрены дознавателем в присутствии понятых с указанием идентифицирующих признаков (л.д. 36), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37). 

Согласно справке и.о. руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Чувашской Республике от 

<

дата> лекарственный препарат Азалептин (ФИО6) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, а также в утвержденный Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 № 183н «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» (л.д. 66-67). 

Таким образом, исследовав и оценив все вышеприведенные доказательства, как в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Суд считает установленным, что в один их дней конца марта 2018 года ФИО3, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте, умышленно, в целях сбыта незаконно приобрел лекарственный препарат «азалептин», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «клозапин» в количестве 1,75 г, являющийся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 сильнодействующим веществом, и затем незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 

<

дата>.

Все вышеприведенные доказательства, по мнению суда, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния. Составленные процессуальные документы, в том числе, протокол допроса подозреваемого ФИО3 и протоколы допросов свидетелей соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона. Оглашенные показания не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Суд признает оглашенные показания свидетеля ФИО4 более полными и соответствующими установленным обстоятельствам по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, не установлено. 

Составленные процессуальные документы по делу соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона. 

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору Одинцовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым был осужден к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 55, 56), а также нахождение на его иждивении еще двух несовершеннолетних детей - дочери от первого брака, 

<

дата> рождения (л.д. 53), на содержание которой выплачивает алименты; и дочери супруги (л.д. 54) 

<

дата> рождения, в воспитании и содержании которой принимает участие; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении, сделанное в письменном виде, дал подробные показания, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах его совершения. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, а также его участие при проведении мероприятий по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» (л.д. 57).

Суд учитывает личностные данные на ФИО3, который согласно имеющейся в деле справке 

<

число> от 

<

дата> состоит под наблюдением у врача-нарколога БУ ЧР «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии с мая 2017 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 59).

Под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ФИО3 не состоит, его амбулаторная карта не значится (л.д. 58). Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает. 

По месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району ФИО3 характеризуется, в том числе, и по отрицательным мотивам, отмечается, что в быту имеют случаи злоупотребления спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных поступков (л.д. 52).

Соседями по многоквартирному дому характеризуется положительно, как трудолюбивый, вежливый, отзывчивый человек, активно участвующий в общественной жизни, и примерный семьянин, занимающийся воспитанием детей.

Согласно справке УПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии от 07.06.2019 ФИО3 является получателем социальной выплаты по уходу за престарелым лицом и ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О ветеранах».

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей. 

Оснований для назначения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств совершенного общественно-опасного деяния, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется при назначении наказания требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество и фрагменты таблеток светло-желтого цвета; блистер с надписями «азалептин» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Козловскому району (л.д. 37), в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым уничтожить. 

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению дознавателя, подлежат взысканию с осужденного. 

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Балдину С.Г. за счет средств федерального бюджета, постановлением дознавателя определена в размере 1800 руб. (л.д. 83). 

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО3, поскольку каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом; пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество и фрагменты таблеток светло-желтого цвета, блистер с надписями «азалептин» - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению дознавателя, в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью защитника. 

Судья О.А. Потемкин