Дело № 2-925/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«07» марта 2019 г.

гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк», в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк», в лице Сибирского филиала АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2015 г. АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № ### размере 380 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 19.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету ###

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 19,90 %, и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 16.01.2019 г. составляет 307 356,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 242 803,71 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9 808,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 47 369,11 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7 375,32 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору в размере 307 356,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 242 803,71 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9 808,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 47 369,11 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7 375,32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 273,57 рублей.

Определением суда от 24.01.2019 г. приняты меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику ФИО1 в пределах суммы 307 356,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила возражения на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.06.2015 г. АО «Райффайзенбанк» (далее «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») заключили Кредитный Договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее «Кредитный договор», «Договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № ### размере 380 000.00 рублей, (далее «Кредит»), сроком на 60 месяцев, под 19.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету ###

Согласно Тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 19,90 %, и также указана в п. 4 Индивидуальных условий.

На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 16.01.2019 г. составляет 307 356,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 242 803,71 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9 808,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 47 369,11 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7 375,32 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций - соответствует условиям кредитования.

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, подлежащей уменьшению.

Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства не выплаченную ответчиком, а также возражения представителя ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки за просроченные выплаты по основному долгу до 5 000 рублей, размер неустойки за просроченные выплаты процентов по кредиту до 1 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ### от 30.06.2015 г. в размере 258612,51 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 242 803,71 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9 808,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 000 рублей.

При этом снижение размера начисленных пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ не может повлиять на размер взыскиваемых судебных издержек (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1), а потому госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6273,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ### от 30.06.2015 г. в размере 258 612,51 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 242 803,71 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 9 808,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5 000 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 273,57 руб., а всего 264886,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 11.03.2019 г.