П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.В. Буиновой, при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА Балашовой М.В, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х час. ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребление, приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо), проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 во дворе дома по указанному адресу от лица получил 

<

данные изъяты> пакет с ручками, внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой Х грамм (

<

данные изъяты>), завернутое в 

<

данные изъяты>, с которым около Х час. вышел на улицу. После чего ФИО1 подошел к автомобилю, на котором приехал и положил пакет с наркотическим средством в багажник.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой Х грамм (

<

данные изъяты>). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около Х час. ФИО1 двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра указанного автомобиля под управлением ФИО1 в присутствии Х-х понятых в багажнике с 

<

данные изъяты> стороны под ковриком данного автомобиля был обнаружен 

<

данные изъяты> полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет 

<

данные изъяты> цвета, внутри которого находилось вещество 

<

данные изъяты> цвета и 

<

данные изъяты> пакетик, внутри которого находилось вещество 

<

данные изъяты> цвета, являющиеся наркотическими средствами 

<

данные изъяты> которые были изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой Х грамм (

<

данные изъяты>), с момента его незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до Х час ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой Х грамма (

<

данные изъяты>) относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Балашова М.В. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Прыгунова Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Подсудимый ФИО1, его защитник-адвокат Балашова М.В. указанные заключения не оспаривали, в связи с чем, суд считает подсудимого в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания судом признается в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.№), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.№), 

<

данные изъяты> (л.д.№), 

<

данные изъяты> (л.д.№), 

<

данные изъяты>.

Учитывая характеристики личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, общих начал назначения наказания, влияния на исправление подсудимого, а также личности виновного и его поведения после совершения преступления, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в определенной сумме. 

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ; учитывает тяжесть совершенного преступления; имущественное положение подсудимого; возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с назначением менее строгого вида наказания. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не установлено.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. 

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

От уплаты процессуальных издержек, а именно вознаграждения адвокату Балашовой М.В. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты органа дознания: р/с № в Банк 

<

адрес> ГУ Банка России 

<

адрес>, л/с № в УФК по 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, КБК №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, №, принадлежащий ФИО1 и возвращенный ему под расписку, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности;

-наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой – Х грамма, упакованное в полиэтиленовый зеленый пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой - Х грамма, упакованное в пакетик и бумажный белый конверт, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Буинова

<

данные изъяты>