№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО2, т.е. совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании сотрудник полиции П. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего ФИО1 нанесла побои ФИО2. В действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе расследования установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые не подлежат судебно-медицинской оценке. Срок административного расследования продлялся, поскольку по делу необходимо было провести СМЭ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что побоев гр.Тимофеевой не наносила, а просто оттолкнула последнюю. Кроме того, ФИО2 обратилась к врачу на следующий день. Нет веских доказательств того, что именно от нее пострадала ФИО2. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, гр.ФИО1 нанесла побои гр.ФИО2. 

В судебном заседании гр.ФИО1 пояснила, что никаких побоев ФИО2 она не наносила, лишь оттолкнула последнюю от себя, поскольку та выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, подтверждает, что у ФИО2 видимых телесных повреждений нет. Представлена медицинская справка, в которой выставлен однократный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, при этом дальнейшего наблюдения у врача, последующего амбулаторного лечения потерпевшая не проходила. Следовательно, само по себе заключение не свидетельствует о том, что повреждения, обнаруженные у гр.ФИО2 произошли именно от действий гр.ФИО1.

Убедительных доказательств того, что ФИО1 нанесла побои потерпевшей ФИО2, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Денисова