№ 2-180/2024

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28.02.2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием прокурора Кенжина Р.А., представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 ООО «А Элит-групп», ООО «Строительное объединение «Мосты» о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что судом Сакмарского района рассмотрено уголовное дело в отношении работников ФИО5 и ФИО6, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 216 УК РФ. Судом установлено, что 07.05.2021 года при производстве ООО «А Элит групп» демонтажных работ на автомобильном мосту через р.Салмыш в Октябрьском районе Оренбургской области, на 315 км. автодороги Уфа-Оренбург, было допущено обрушение конструкций моста, в результате чего упал экскаватор 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате падения экскаватора истец получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Проведенным судебным следствием установлено, что ФИО5 и ФИО6, не выполняя надлежащим образом, свои профессиональные обязанности, каждый, грубо нарушили требования охраны труда и правила безопасности. Между действиями ответчиков и последствиями в виде обрушения моста, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью истца, имеется прямая причинная связь. Постановлением Сакмарского райсуда от 30.05.2023 года, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО6 было прекращено в связи с истечением срока давности. В результате полученных телесных повреждений, ФИО4 длительное время находился на лечении, ему причинен материальный ущерб, связанный с затратами на восстановление здоровья в сумме 58.807 рублей. Считает ответчика ООО «А Элит групп» виновным и ответственной стороной за возмещение причиненного материального ущерба. В результате совершенного преступления ФИО5 и ФИО6 истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, от полученных травм как в ходе лечения, так и в ходе реабилитации. Компенсацию морального вреда оценивает в 1 млн. рублей. На этом основании просит взыскать с ООО «А Элит-групп» в счет возмещения материального ущерба 58.807,89 рублей. Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ранее в судебном заседании истец пояснил, что он работал в ООО «Оренбургэлеватормельмонтаж» машинистом экскаватора. Ответчик ООО «А.Элит Групп» производило ремонтные работы на мосту. Экскаватор вместе с экипажем был ответчиком арендован. Во время производства работ по демонтажу моста экскаватор упал, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Данный факт признан несчастным случаем на производстве. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что виновными в несчастном случае являются ответчики ФИО5 и ФИО6

Его представитель ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчиков: ООО «А.Элит-групп», ООО «Строительное объединение мосты», ФИО5 - ФИО2, действующий на основании ордеров, в судебном заседании иск не признал. Полагает, что причиной обрушения моста стали не действия ответчиков ФИО7 и ФИО6, а действия истца. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО4 впервые находился за рулем экскаватора, он не справлялся со своей работой. В силу своей неопытности он зацепил плиту моста, из-за чего произошло его обрушение. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ранее ФИО4 состоял на учете у нарколога, он не имел права на управление экскаватором, но удостоверение на право управления специальной техникой, ему почему-то было выдано. Считает, что Акт о несчастном случае на производстве составлен с нарушениями закона и не может являться надлежащим доказательством вины ответчиков в несчастном случае. 

Ответчики ФИО8, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица ООО «Оренбургэлеватормельмонтаж» - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, считает, что они подлежат удовлетворению. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что причиненный истцу вред подлежит взысканию с ООО «СО Мосты», суд приходит к следующему выводу. 

По общим правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Установлено, что истец ФИО4 является работником ООО «Оренбургэлеватормельмонтаж».

Судом установлено и полностью подтверждается материалами дела, что 07.05.2021 года с ФИО4 произошел несчастный случай, при следующих обстоятельствах: при производстве демонтажных работ выравнивающего слоя проезжей части пролетного строения на автомобильном мосту через р.Салмыш, на 315 км. автодороги Уфа-Оренбург, произошло обрушение стально-бетонной конструкции пролетной части указанного моста, в результате чего произошло падение работающего экскаватора 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Экскаватор принадлежит ОАО «Оренбургэлевартормельмонтаж».

Положениями Трудового кодекса РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (ст. 227-231), предусмотрена возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно, исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. 

В материалах дела имеется Постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30.05.2023 года по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ. Ответчики обвинялись в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба.

Указанным Постановлением суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчиков было прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что предусмотрено п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск ФИО4 оставлен без рассмотрения, разъяснено право на последующее предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вместе с тем, суду представлен Акт о несчастном случае на производстве от 15.04.2022 года в отношении машиниста экскаватора АО «Оренбургэлеватормельмонтаж» ФИО4

Расследование несчастного случая производилось комиссией в составе, в том числе: Главного Государственного инспектора труда Госинспекции труда в Оренбургской области; представителя ООО «СО Мосты»; начальника участка ООО «СО Мосты»; директора ООО «А.Элит-групп»; главного механика ОАО «Оренбургэлеватормельмонтаж». 

В ходе расследования указанного несчастного случая на производстве, комиссией установлено, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении функционирования системы управления охраной труда в ООО «СО Мосты». Нарушены требования ст. 212 ТК РФ и пункта 7 Типового положения о системе управления охраной труда, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 19.08.2016 года.

Лица, допустившие нарушение требований охраны труда – директор ООО «СО Мосты» ФИО10, главный инженер ООО «СО Мосты» ФИО5 и начальник ПТО ООО «СО Мосты» ФИО6

Таким образом, судом установлено, что лицами, виновными в несчастном случае на производстве, который произошел с ФИО4, являются должностные лица ООО «СО Мосты».

Выводы комиссии проводившей расследование несчастного случая, со стороны ответчиков не опровергнуты. 

Доводы представителя ответчиков ООО «А.Элит-групп» и ООО «СО Мосты» о том, что несчастный случай произошел по вине самого ФИО4 опровергаются материалами дела. 

По правилам ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 и третье лицо ФИО10 являются работниками ООО «СО Мосты», вред здоровью ФИО4 они причинили при исполнении своих трудовых обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «СО Мосты».

На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что в результате падения экскаватора, истец получил множественные телесные повреждения, которые в совокупности повлекли тяжкий вред его здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу телесных повреждения, степень их тяжести, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО11 А,Ю. в 500.000 рублей.

Кроме этого, истец представил суду документы, которые подтверждают, что в связи с полученными травмами, он понес расходы на оплату платных медицинских услуг и приобретение лекарственных препаратов.

Понесенные расходы подтверждаются: выпиской из истории болезни из больницы им. Пирогова; из ГКБ № 4; из дневного стационара ООКБ № 2; эпикриза медкарты Оренбургского филиала «МНТК «Микрохирургия глаза»; направлениями в процедурный кабинет; товарными чеками на покупку лекарственных препаратов в аптечной сети; договорами на оказание платных медицинских услуг в МНТК «Микрохиругия глаза».

Общая сумма понесенных расходов составляет 58.807,89 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «СО Мосты».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «СО Мосты» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное объединение «Мосты» в пользу ФИО4 58.807 рублей в возмещение материального вреда и 500.000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В иске ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО «А.Элит групп» о возмещении материального и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2024 года.