Дело № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

07 января 2018 г. между истцом и ответчиком произошла конфликтная ситуация, в результате которой Ответчик оскорбила ее словами, порочащими честь, достоинство, оскорбляющие ее личностные качества. Конфликт произошел в доме ФИО2 на бытовой почве, она была приглашена в гости. Как потом выяснилось, причиной негатива был подарок, который ФИО2 не понравился.

Приведенные высказывания в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность и моральный облик, унижают честь и достоинство.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил честь и достоинство, таким образом, нарушил личные неимущественные права и причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий. Честное доброе имя истца.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых Ответчиком был причинен вред Истцу, учитывая его индивидуальные особенности (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), Истец оценивает причиненный ей Ответчиком моральный вред в 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Исковые требования основаны на положениях ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал, представив в суд заявление ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что требования обоснованы, просит их удовлетворить; последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять, и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые удовлетворить ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.И. Трудолюбова