УИД 66RS0016-01-2024-002138-45

Дело № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 февраля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., 

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2024, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 24.10.2024 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

судимого:

- 05.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 12.02.2025 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 05.02.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

02.12.2024 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в пристройке 

<

адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно взял глубинный насос «Вихрь СН-90А» стоимостью 6 800 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, присвоил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником. 

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб по делу составил 6 800 рублей, не возмещен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против собственности. Судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также при назначении наказания учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной в виде объяснения, данного сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указывает на свою причастность к совершению преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 24.10.2024 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, и иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. 

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

По мнению суда, такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого, отвечающим целям наказания, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.02.2025.

Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также подлежит зачету в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 по приговору от 12.02.2025 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО2 подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы невозмещенного ущерба от преступления в размере 6 800 рублей. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск. ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме.

Поскольку установлена вина ФИО1 в причинении ущерба ФИО2, сумма не возмещенного ущерба составляет 6 800 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 12.02.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 12.02.2025 - с 16.01.2025 по 12.02.2025 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина