Уголовное дело 1-119/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Гандаевой Ф.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Гужевой М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года, ордер (номер обезличен) от 28.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, не имеющего инвалидности, не работающего, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с 2017 года, проживающего по адресу: (адрес обезличен ), ранее судимого: 

1. - 03 апреля 2017 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 02 октября 2020 года по отбытию наказания. 

2. - 02 декабря 2022 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев. Состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 28.12.2022. Испытательный срок истекает 02.07.2023

3. - 30 ноября 2022 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы в 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 22.03.2022. Испытательный срок истекает 30.11.2023.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

03 апреля 2017 года ФИО2 осужден Усть-Джегутинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 11 февраля 2021 года, ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался неоднократно к административной ответственности: два раза по ст. 20.21 КРФ об АП, и два раза по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В связи с чем 22 декабря 2022 года Усть-Джегутииским районным судом, на основании административного искового явления Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2 добавлено: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Однако, в связи с отсутствием желания продолжать находиться под надзором, ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях, об установлении в отношении него административного надзора с дополнительными административными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 г. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём ФИО2 1 февраля 2021 года был письменно предупрежден инспектором направления административного надзора. Преследуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно без уважительных причин, самовольно покинул свое место жительства по адресу: (адрес обезличен ), и в период времени с 3 февраля 2023 года по 16 февраля 2023 года проживал у своего знакомого по адресу: (адрес обезличен ) чём в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил.

Он же, 03 апреля 2017 года ФИО2 осужден Усть-Джегутинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 11 февраля 2021 года, ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался неоднократно к административной ответственности: два раза по ст. 20.21 КРФ об АП, и два раза по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В связи с чем 22 декабря 2022 года Усть-Джегутинским районным судом, на основании административного искового заявления Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2 добавлено: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Также было составлено заключение и график регистрации, где он обязан являться каждое 1 и 15 числа месяца с 8 часов до 18 часов для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. Однако, в связи с отсутствием желания продолжать находиться под надзором, ФИО2 достоверно зная о своих обязанностях, об установлении в отношении него административного надзора с дополнительными административными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём ФИО2 11 февраля 2021 года был письменно предупрежден инспектором направления административного надзора. Преследуя свой преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно без уважительных причин, самовольно покинул свое место жительства по адресу: (адрес обезличен ), и в период времени с 25 марта 2023 года по 22 апреля 2023 года работал и проживал на территории пилорамы «Леспромстороя» расположенном по адресу: (адрес обезличен ), а так же в период времени с 22 апреля 2023 по 24 апреля 2023 года проживал у своего знакомого по адресу: (адрес обезличен ), о чём в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им 14 марта 2023 года в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что он был осужден 03 апреля 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года я 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем он отбывал наказание в ФКУ ПК-17 УФСИН России по Саратовской области. После отбытия наказания в виду наличия в его действиях рецидива преступления по исковому заявлению исправительной колонии в отношении его решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.08.2020 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде; - Запрета пребывания в увеселительных местах, кафе, барах ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. После освобождения из мест лишения свободы, он вернулся к себе домой, а именно (адрес обезличен ), где проживал и встал на учёт в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ввиду допущения им двух и более административных правонарушений в отношении его по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, он осужден по 4.1 ст. 314 УК РФ, и решением Усть-Джегутинского районого суда КЧР от 02 декабря 2022 года были изменены и добавлены административные ограничения, а именно: 1) Обязательная явка 2 раза в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Ему были разъяснены установленные судом ограничения, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение установленных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём собственноручно подписал. Также было составлено заключение и график регистрации, где он обязан являться каждое 1 и 15 числа месяца часов до 18 часов для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегинскому району. Действительно примерно с 3 февраля 2023 года по настоящее время он отсутствовал по месту фактического проживания, т.е. по адресу: (адрес обезличен ). Находился он в г. Усть- Джегута у своего знакомого ФИО3, по адресу: (адрес обезличен ). Всё то время, что находился по вышеуказанному адресу, он никуда не выходил, дабы не быть задержанным сотрудниками полиции. Согласно установленных на него судом ограничений, ему было известно, что при перемене места жительства, или пребывания в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания он должен был уведомить Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в частности инспектора по надзору. Однако с целью уклонения от административного надзора он этого не сделал и о своём местонахождении никому не сообщил, хотя знал, что к нему домой будут приходить сотрудники полиции, и искать его. Также ему необходимо было явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть- Джегутинскому району 15 февраля 2023 года. Однако на регистрацию он также не явился, так как знал, что он может быть привлечён к ответственности за уклонение от административного надзора. В период отсутствия по месту жительства он в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, за пределы Усть-Джегутинского района не выезжал. 16 февраля 2023 года ФИО2 решил прогуляться, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по (адрес обезличен ), конкретнее сказать не мог, где задержал его участковый. Действительно он осознавал, что нарушит установленные в отношении его судом ограничения, и может за это понести ответственность, однако в связи с отсутствием дальнейшего желания продолжать находиться под надзором, он покинул место своего жительства. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 208-213).

Так же, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО2, данные им 16 мая 2023 года в качестве подозреваемого в ходе дознания, из которых следует, что он был осужден 03 апреля 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем он отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области. После отбытия наказания в виду наличия в его действиях рецидива преступлении по исковому заявлению исправительной колонии в отношении его решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.08.2020 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде; Запрета пребывания в увеселительных местах, кафе, барах ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. После освобождения из мест лишения свободы, он вернулся к себе домой, а именно (адрес обезличен ), где проживал и встал на учёт в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ввиду допущения им двух и более административных правонарушений в отношении его по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, он был осужден по ч.1 ст. 314 УК РФ, и решением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 02 декабря 2022 года были изменены и добавлены следующие административные ограничения, а именно:1) Обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. Ему были разъяснены установленные судом ограничения, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение установленных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём собственноручно подписал. Также было составлено заключение и график регистрации, где он обязан являться каждое 1 и 15 числа месяца с 8 часов до 18 часов для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району. Однако, ранее в начале года в отношении его в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району было возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора, по итогам которого он должных выводов не сделал, и продолжил нарушать. Действительно примерно с 25 марта 2023 года по настоящее время он отсутствовал по месту фактического проживания, т.е. по адресу: (адрес обезличен ). Находился он с 25 марта 2023 года по адресу: (адрес обезличен ) на пилораме под названием «Леспромстрой» расположенный в лесном массиве, принадлежащий человеку по имени Свидетель №1. Туда ему поехать предложил Александр, с которым он встретился после освобождения во время застолья Хочет пояснить, что фамилию ФИО24 он не знает, а также где он может находиться в настоящее время пояснить не может. Также может добавить, что на вышеуказанной пилораме он проживал в деревянном домике которая находится внутри территории. На вышеуказанной пилораме он находился по 22 апреля 2023 года. По приезду в г. Усть-Джегута ему захотелось отдохнуть и расслабиться на деньги заработанные им на пилораме. С 22 апреля 2023 года он стал распивать спиртные напитки со своими знакомыми, где он находился и где ночевал он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После того как он отрезвел 24 апреля 2023 года находился по (адрес обезличен ) у своего знакомого по имени Свидетель №2. После чего он вечером того же дня 24 апреля 2023 года решил выйти в магазин за спиртными напитками, а также купить себе покушать. Также в тот вечер он находился по (адрес обезличен ), где его остановил сотрудник полиции в котором он узнал инспектора по административному надзору. Представившись он предложил ему проехать в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району для дальнейшего разбирательства. Хочет добавить, что всё время находился в доме, на улице не появлялся чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции. Согласно установленных на него судом ограничений, ему было известно, что при перемене места жительства, или пребывания в течении трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания он должен был уведомить Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в частности инспектора по надзору. Однако с целью уклонения от административного надзора он этого не сделал и о своём местонахождении никому не сообщил, хотя знал, что к нему домой будут приходить сотрудники полиции, и искать его. Также ему необходимо было явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 1,15 апреля 2023 года. Однако на регистрацию он также не явился, так как знал, что он может быть привлечён к ответственности за уклонение от административного надзора. В период отсутствия по месту жительства он в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, за пределы Усть-Джегутинского района не выезжал. Действительно он осознавал, что нарушает установленные в отношении его судом ограничения, и может за это понести ответственность, однако в связи с отсутствием дальнейшего желания продолжать находиться под надзором, он покинул место своего жительства. Вину свою признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (Том 2 л.д. 190-196).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

По первому факту:

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО2 он знает довольно длительное время, примерно с 03.02.2023 года ФИО12 пришёл к нему с просьбой пожить у него, он ответил ему согласием не вдаваясь в подробности, так как он проживает один, и он не прочь был компании в связи с чем находился у него дома, по адресу: (адрес обезличен ) ФИО2 они товарищи, не друзья, поэтому они с ним заговаривали на различные темы. Также хочет добавить, что ФИО2 часто злоупотребляет спиртными напитками, и бывает, уходит в запой и ведет бродячий образ жизни. Когда ФИО2 не употребляет спиртные напитки довольно хороший человек. Во время пребывания у него дома, ФИО2 никуда не выходил, в основном выходил ФИО10, за продуктами, или спиртными | напитками, которые они вместе распивали. О том, что у ФИО2 имеется административный надзор, он узнал от сотрудника полиции, за всё то время, что он знаком с ФИО6, он ему никогда об этом не говорил. ФИО10 более чем уверен, что если бы он знал о том, что у ФИО2 имеется административный надзор, и что ему нельзя покидать на длительное время своё местожительства, то он обязательно сообщил бы своему участковому. (том 1 л. 126-128);

-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что о ФИО2, является ее соседом, которого она не видела примерно пол месяца,

более точную дату сказать не может, так как не помнит. С ФИО2 она никакой связи не поддерживает, они практически не разговаривают, только лишь здороваются при встрече. О том, где в настоящий момент может находиться | ФИО2 ей неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ей также неизвестно. (том1 л.д. 93-95);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО2 является ему соседом. Последний раз ФИО2 он видел примерно пол месяца назад, точную дату не может сказать, уже не помнит. Также хочет добавить, что он пенсионер, и практически не выходит из квартиры, достаточно в редких случаях когда выходит, чтобы подышать воздухом и пройтись, тогда и бывает пересечётся с ФИО2 на лестничном пролете. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ему неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ему также неизвестно. (том 1 л.д. 96-98);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что её соседом является ФИО2, которого она уже не видела примерно месяц более точную дату сказать не может, она в принципе ФИО2 видит не так часто. О том, где в настоящее время может находиться ФИО2 ей неизвестно, так как никакой связи с ним не поддерживает. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ей не известно. (том1 л.д. 99-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть- Джегутинскому району. В его обязанности входит заведение на поднадзорного лица административно надзорное дело, а также постановка на учет поднадзорных лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор и обеспечения соблюдения поднадзорными лицами, в отношении которых установлен административный надзор графика прибытия на регистрацию указанных лиц. По существу заданных вопросов может пояснить следующее: 24.08.2020 года решением (адрес обезличен ) суда (адрес обезличен ) был установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО2 с дополнительными ограничениями установленными на весь срок административного надзора по решению Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена): обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещении пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес обезличен ), выбранное им самим, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства и с 03 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года отсутствовал по месту жительства и на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Далее, так как является старшим инспектором по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району он принял объяснения у ФИО2 В своем объяснении ФИО2 пояснил, что 3 февраля 2023 года по настоящее время отсутствовал по месту фактического проживания, т.е. по адресу: (адрес обезличен ). Находился он в г. Усть-Джегута у своего знакомого ФИО3, по адресу: (адрес обезличен ), а также у других своих знакомых, где мог остаться переночевать и выпить спиртного. Всё то время, что находился по вышеуказанному адресу, он никуда не выходил, дабы не быть задержанным сотрудниками полиции. Согласно постановленных на него судом ограничений, ему было известно, что при перемене места жительства, или пребывания в течении трёх рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания он должен был уведомить Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в частности инспектора по надзору. Однако с целью уклонения от административного надзора он этого не сделал и о своём местонахождении никому не сообщил, хотя знал, что к нему домой будут приходить сотрудники полиции, и искать его. Также ему необходимо было явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 15 февраля 2023 года. Однако на регистрацию он также не явился, так как знал, что может быть привлечён к ответственности за уклонение от административного надзора. В период отсутствия по месту жительства он в медицинские учреждены за медицинской помощью не обращался, за пределы Усть-Джегутинского района не выезжал. Действительно он осознавал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения, и может за это понести ответственность, однако в связи с отсутствием дальнейшего желания продолжать находиться под надзором, он покинул место своего жительства. Далее Свидетель №9 был собран материал, в котором в действиях ФИО2, предусматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ далее данные материалы были переданы в ОД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому pайону для принятия решения. (том1 л.д. 102-104);

-показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУТ и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Им обслуживается административный участок (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен ). На обслуживаемом им административном участке по (адрес обезличен ) проживает гражданин ФИО2, (дата обезличена) года рождения. 24.08.2020 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО2 и также он обязан был прибыть не позднее 04.10.2020 к избранному месту жительства находящемуся по адресу: (адрес обезличен ): Так же в отношения ФИО2 были установлены административные ограничения; - не пребывать в увеселительных местах, кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - Являться 1 раз в месяц в орган внутренних вел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02 декабря 2022 решением Усть-Джегутинского районного суда были изменены и добавлены следующие административные ограничения - Обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;- Запрет пребывания вне жилого пли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. 03 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут Свидетель №10 прибыл по месту жительства ФИО2 для проверки, и на тот момент ФИО2 отсутствовал по месту жительства, а на телефонные звонки он не отвечал. 04 февраля 2023 года в 22 часа 20 минут он снова прибыл по месту жительства ФИО2 для проверки, и на тот момент ФИО2 отсутствовал по месту жительства, а на телефонные звонки он не отвечал. Так каждый день в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут он приезжал по месту жительства ФИО2 для проверки, но его на момент проверки не было дома. 15 февраля 2023 года ФИО2 для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не прибыл, чем нарушил установленные в отношении него судом обязанности. С 03 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года каждый день Свидетель №10 осуществлялись выезда по месту жительства ФИО2 для проверки. В указанный период время ФИО2 отсутствовал по месту жительства, и для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не являлся. Том 1 л.д. 123-125).

По второму факту:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, у него в пользовании была пилорама расположенная по адресу: (адрес обезличен ) на бывшей территории «Леспромстроя», где он занимался распилом хвойного леса. В настоящее время пилорама не работает. ФИО2 он знает, так как 25 марта 2023 года он пришёл к нему на пилораму с просьбой о его трудоустройстве, на что он согласился, а также предоставил ему жильё на территории пилорамы, а именно деревянный домик из сруба, где он в последующем жил и работал. Также хочет пояснить, что ФИО2 проработал у него до 22 апреля 2023 года, по итогу вышеуказанного периода времени, что он работал, ему была выдана заработная плата, после того, как ФИО2 получил денежные средства, и уехал в неизвестном ему направлении. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ему неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ему также неизвестно. (том 2 л.д. 172-174);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, ФИО2 он знает довольно длительное время, 22.04.2023 года ФИО2 пришёл к нему домой, он проводил его в дом, где в последующем они стали распивать спиртные напитки, поводом стала встреча, так как давно не виделись. После застолья ФИО2 остался ночевать, и по итогу он прожил у него до 24 апреля 2023 года, затем ушёл в неизвестном ему направлении. Во время пребывания у него дома, он никуда не выходил, иногда выходил во двор. О том, что у ФИО2 имеется административный надзор, он узнал от сотрудника полиции, за всё то время, что он знаком с ФИО6, он ему никогда об этом не говорил. Он более чем уверен, что если бы он знал о том, что у ФИО2 имеется административный надзор, и что ему нельзя покидать на длительное время своё местожительства, то он обязательно сообщил бы своему участковому. (том2 л.д. 175-177);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, ФИО2 является ему соседом, которого он знает на протяжении 30 лет. С момента их знакомства ФИО2 постоянно сидит в тюрьме, а когда на свободе, пьянствует, ФИО2 может охарактеризовать крайне отрицательно. Последний раз ФИО2 он видел примерно месяц назад, точную дату не может сказать, уже не помнит. Также хочет добавить, что он пенсионер, и практически не выходит из квартиры, достаточно в редких случаях когда выходит, чтобы подышать воздухом и пройтись. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ему неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ему также неизвестно. (том 2 л.д. 160-162); 

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, ФИО2 является ей соседом, которого она знает на протяжении 30 лет. ФИО2 постоянно сидит в тюрьме, а когда на свободе, пьянствует, одним словом ведет антиобщественный образ жизни. ФИО2 Последний раз ФИО2 она видела примерно месяц назад, может больше, точную дату не может сказать, уже не помнит. Также хочет добавить, что она пенсионерка, и практически не выходит из дома, как и ее муж, лишь во двор, где занимается хозяйством, достаточно в редких случаях когда выходит, чтобы подышать воздухом и пройтись. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ей неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ей также неизвестно. (том 2 л.д. 163-165);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, по поводу гражданина ФИО2 может пояснить следующее, он является родным братом его законной супруги. Связь с ФИО2 в данный момент не поддерживает. Последний раз ФИО2 он видел летом 2022 года. Примерно в феврале месяце по просьбе его супруги они ездили его проверить по месту его жительства, но дома он отсутствовал. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ему неизвестно. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ему также неизвестно. Том 2 л.д. 166-168);

-показаниями свидетеля ФИО22 М.Н., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, гражданин ФИО2 является ее родным братом и проживает в ее собственной квартире по адресу: (адрес обезличен ). Хочет добавить, что ключи от данной квартиры ФИО2 она дала сама для дальнейшего проживания поле его освобождения. С данной квартиры никто его не выгонял, конфликтов по поводу его проживания в ней у них не было. Однако ФИО2 находящийся под административным надзором постоянно нарушает надзор, за что его привлекают сотрудники полиции. Со слов ее брата он специально уходит из дома что бы его не могли найти сотрудники полиции, так как ему надоело стоять под надзором. ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, видятся очень редко. О том, где в настоящий момент может находиться ФИО2 ей неизвестно. (том 2 л.д. 169-171);

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, ФИО2, является ее соседом который проживает по адресу: (адрес обезличен ), и ведущий дурной образ жизни, а именно выпивал, и часто сидит в тюрьме. Последний раз она его видела примерно месяц назад, более точную дату сказать не может, так как не помнит. С ФИО2 она никакой связи не поддерживает. (том 2 л.д. 157-159);

-показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, его соседом является ФИО2, он проживает по адресу: (адрес обезличен ), который асоциальный образ жизни, постоянно выпивает. Также хочет добавить, что уже длительное время он его не видел, он в принципе ФИО2 видит не так часто, примерно один раз в месяц, и то когда ФИО6 в нетрезвом виде. О том, где в настоящее время может находиться ФИО2 ему неизвестно, так как никакой связи с ним не поддерживает. Что-либо о том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и что он должен отмечаться в ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ему не известно. (том 2 л.д. 154-156);

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, он состоит в должности старшего инспектора по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. В его обязанности входит заведение на поднадзорного лица административно надзорное дело, а также постановка на учет поднадзорных лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор и обеспечения соблюдения поднадзорными лицами, в отношении которых установлен административный надзор графика прибытия на регистрацию указанных лиц. По существу заданных вопросов может пояснить следующее: 24.08.2020 года решением Пугачевского района суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО2 с дополнительными ограничениями установленными на весь срок административного надзора по решению Усть-Джегутинского районного суда от 22 декабря 2022 года: обязательства явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес обезличен ), выбранное им самим, не поставив в известность органы внутренних дел по избранному месту жительства и с 26 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года отсутствовал по месту жительства и на регистрацию в органы внутренних дел не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Далее, так как является старшим инспектором по АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району он принял объяснения у ФИО2 В своем объяснении ФИО2 пояснил, что (дата обезличена) по настоящее время отсутствовал по месту фактического проживания, т.е. по адресу: (адрес обезличен ). Находился в (адрес обезличен ) у своего старого знакомого Свидетель №2, по адресу: (адрес обезличен ), а также на пилораме в (адрес обезличен ) на территории «Леспромстроя», где мог остаться переночевать и выпить спиртного. Согласно установленных на него судом ограничений, ему было известно, что при перемене места жительства, или пребывания в течении трёх рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания он должен был уведомить Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в частности инспектора по надзору. Однако с целью уклонения от административного надзора он этого не сделал и о своём местонахождении никому не сообщил, хотя знал, что к нему домой будут приходить сотрудники полиции, и искать его. Также ему необходимо было явиться на регистрацию в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району 1,15 апреля 2023 года. Однако на регистрацию он также не явился, так как знал, что может быть привлечён к ответственности за уклонение от административного надзора. В период отсутствия по месту жительства он в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, за пределы Усть-Джегутинского района не выезжал. Действительно он осознавал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения, и может за это понести ответственность, однако в связи с отсутствием дальнейшего желания продолжать находиться под надзором, он покинул место своего жительства. Далее им был собран материал, в котором в действиях ФИО2, предусматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ далее данные материалы были переданы в ОД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району для принятия решения. (том 2 л.д. 127-129); 

-показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району. Им обслуживается административный участок (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен ). На обслуживаемом им административном участке по (адрес обезличен ) проживает гражданин ФИО2, (дата обезличена) года рождения. 24.08.2020 года решением Пугачевского района суда Саратовской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет в отношении ФИО2 с а также он обязан был прибыть не позднее 04.10.2020 к избранному месту жительства находящемуся по адресу: (адрес обезличен ): Также в отношения ФИО2 были установлены административные ограничения; - Не пребывать в увеселительных местах, кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; - Являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02 декабря 2022 решением Усть-Джегутинского районного суда были изменены и добавлены следующие административные ограничения: - Обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; - Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток. 26 марта 2023 года в 22 часа 20 минут он прибыл по месту жительства ФИО2 для проверки, и на тот момент ФИО2 отсутствовал по месту жительства, а на телефонные звонки он не отвечал. 27 марта 2023 года в 22 часа 20 минут он снова прибыл по месту жительства ФИО2 для проверки, и на тот момент ФИО2 отсутствовал по месту жительства, а на телефонные звонки он не отвечал. Так каждый день в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут он приезжал по месту жительства ФИО1 для проверки, но его на момент проверки не было дома. 15 апреля 2023 года ФИО1 для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не прибыл, чем нарушил установленные в отношении него судом обязанности. С 26 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года каждый день им осуществлялись выезда по месту жительства ФИО2 для проверки. В указанный период время ФИО2 отсутствовал по месту жительства, и для регистрации в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не являлся. (том 2 л.д. 151-153).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его показаний оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 февраля 2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу (адрес обезличен ), где проживал ФИО2, с целью уклонения от административного надзора в период с 03 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года. (том1 л.д. 85-92);

предупреждением от 11 февраля 2021 согласно которому: - ФИО2 был ознакомлен со статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ и статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки от 02 марта 2023 года, в ходе которого было изъято «Дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2 колаевичу, (дата обезличена) года рождения». (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра документов от 02 марта 2023 года, в ходе которого было осмотрено «Дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, (дата обезличена) года рождения. (том 1 л.д. 110-117);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: Дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест пения свободы, в отношении которого судом установлены шнистративные ограничения и определены обязанности ФИО2 колаевичу, (дата обезличена) года рождения, возвращено под сохранную писку старшему инспектору направления по административному надзору УП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району адшему лейтенанту полиции Свидетель №9 и обязать его хранить до шчания судебного разбирательства. ( том 1 л.д. 118-119)

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Джегутинскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №10 (дата обезличена) о том, что с 11 февраля 2021 года на учете в Отделе МВД России по Усть-Джегутинскому району состоит ФИО2 (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен ), в отношении которого решением Карачаевского районного суда от 24.08.2020, был установлен административный надзор сроком на 8 лет. На момент проверки ФИО2 по месту жительства отсутствовал, после чего ежедневно были осуществлены ночные проверки по месту жительства ФИО12 отсутствовал. (том1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 апреля 2023 года, в ходе которого была осмотрена бывшая территория «Леспромстороя», расположенная по адресу Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), где работал и проживал ФИО2, с целью уклонения от административного надзора в период с 25 марта 2023 года по 22 апреля 2023 года. (том 2 л.д. 109-117);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 апреля 2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу (адрес обезличен ), где проживал ФИО2, с целью уклонения от административного надзора в период с 22 апреля 2023 года по 24 апреля 2023 года. (том 2 л.д. 120-126);

- предупреждением от 11 февраля 2021 согласно которому: - ФИО2 был ознакомлен со статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ и статьей 19.24 Кодекса РФ ою административных правонарушениях. (том 2 л.д.15);

- протоколом выемки от 30 апреля 2023 года, в ходе которого было изъято «Дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, (дата обезличена) года рождения». (том 2 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2023 года, в ходе которого было осмотрено «Дело административного надзора (номер обезличен) на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, (дата обезличена) года рождения. (том 2 л.д. 135-145). 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказанной. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства. 

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым ФИО2, неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. 

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Суд считает, что доказательства, представленные органом дознания и исследованные в суде, являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого ФИО2, проанализировав его показания, данные им в ходе дознания, где он подробно показывал об обстоятельствах умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора и избегания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум эпизодам - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по двум эпизодам признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый ФИО2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в врача психиатра не состоящего, но состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом F 12.1, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 12.05.2023г. ФИО2 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания), синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма, инвалидности не имеет, не работает, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 по отношению совершенным преступлениям является вменяемым. 

Судом установлено, что ФИО2, ранее судим:

- 30.11.2022г. приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год.

- 02.12.2022г. приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 7 месяцев. 02 июля 2023 года испытательный срок истек по отбытию наказания. Суд не усматривает необходимости для изложения в резолютивной части настоящего приговора осуждения о самостоятельном исполнении приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2022г. 

Решением Пугаческого районного суда Саратовской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекающего после отбывания наказания, со следующими административными ограничениями: не прибывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом суд не усматривает обстоятельства, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 4 ст.74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а так же данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, за которое он осужден и преступление, за которое он осуждается вновь, которое так же относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности осужденного, состояние его здоровья и считает возможным не отменять в отношении ФИО2 условное осуждение и исполнять приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 30 декабря 2022 года самостоятельно.

При таких обстоятельствах, ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний. С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Избирая подсудимому ФИО2, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного подсудимому защитника – адвоката ФИО9 в размере 11 550 рублей. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не является в имущественном отношении несостоятельным лицом, взыскание с него процессуальных издержек не отразится существенно на его материальном положении, в связи с чем они подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 30 ноября 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в 1 (один) год, с испытательным сроком 1 (один) год исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора (номер обезличен) на ФИО2, возвращенное старшему инспектору направления по административному надзору ОУУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району майору полиции Свидетель №9, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, в размере 11 550 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вручения осужденному копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна. 

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Приговор на 21 июля 2023 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-119/2023, г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.