Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании Устава,

ответчика ФИО2,

прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «12 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)» к ФИО2,, ФИО3, действующей также в интересах ..... ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей также в интересах ФИО7, о выселении из посещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «12 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Пермскому краю (договорной)» (далее – ФГБУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)») первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении из посещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что в оперативном управлении ФГБУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)» с ..... находится здание пожарного депо, расположенное по адресу: ...... Данное здание перешло в оперативное управление ФГБУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)» путем слияния ГУ «3 отряд ФПС по Пермскому краю (договорной)». Фактическое пользование зданием осуществляется ФГКУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» (ранее – ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю»).

С 1995 года и по настоящее время ответчик и члены его семьи занимают нежилые помещения на третьем этаже здания, общей площадью 77,4 кв.м. 

ФИО2 проходил службу в отряде ГПС УВД Пермской области с ..... по ....., данное помещение, возможно, предоставлялось ответчику для временного проживания в связи с прохождением службы в данной организации.ФКУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)» в трудовых и иных правоотношениях с ответчиком не состояло.

Между ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» и ответчиком заключен договор найма служебного помещения от ..... для временного проживания в связи с прохождением службы, ответчику предоставлена квартира общей площадью 78,6 кв.м. в данном здании. При этом, ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» правообладателем здания, расположенного по адресу: ....., не являлось, а только лишь зарегистрировано по указанному адресу. Следовательно, указанный договор заключен в нарушением норм действующего законодательства.

Просил суд выселить ответчика и членов его семьи из помещения, расположенного по адресу: ....., снять ответчика и членов его семьи с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного заседания уточнил исковые требования – просил выселить ФИО2, ФИО3, действующую также в интересах ..... ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую также в интересах ФИО7, из помещения, расположенного по адресу: ....., снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что ответчику ФИО2 помещение в здании пожарного депо предоставлялось во время его работы в органах пожарной охраны, данное решение было принято его руководителем. В 2001 году ФИО2 был откомандирован на службу в ОМОН, но продолжал проживать в данном помещении. На момент заключения договора найма служебного помещения от ..... ответчик ФИО2 в трудовых отношениях с истцом, а также с ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» не состоял. Помещения, которые занимают ответчики, являются нежилыми, что подтверждается техническим паспортом здания. Ранее данные помещения являлись жилыми, но в состав служебного фонда никогда не включались. Все здание пожарного депо, расположенного по адресу: ....., имеет производственное назначение. В настоящее время ответчики по данному адресу фактически не проживают, иногда там бывает ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Также пояснил, что в здании пожарного депо, расположенного по адресу: ....., проживает с ..... года. Ранее проходил службу в органах пожарной охраны, с целью улучшения жилищных условий обратился к руководителю, ему предложили въехать в ..... данного здания, с семьей. При этом, он освободил квартиру, в которой проживал с семьей, по адресу: ....., из нее выписался. В квартире по адресу: ....., проживал с ..... по ..... год, далее был откомандирован в ОМОН, в квартире продолжал проживать. В ..... году вышел на пенсию. В ..... году был заключен договор найма служебного помещения с ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю», на тот момент с истцом, третьим лицом в трудовых отношениях не состоял. У него в собственности есть дом в деревне, в квартире в настоящее время также проживает ФИО5

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах ..... ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требование не признает, иного жилья в собственности не имеет.

Ответчик ФИО6, действующая также в интересах ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее принята телефонограмма, согласно которой дело просила рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила предоставить ей иное жилое помещение в случае удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, собственного жилья не имеет, зарегистрироваться где-либо возможности не имеется.

Представитель третьего лица ФГКУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает. Также пояснил, что договор найма служебного помещения от ..... между ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» и ответчиком не обжаловали, полагал, что он законный.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ранее работал в органах пожарной охраны, знает ответчика ФИО2 с .....-х годов. Ранее он также проживал в здании пожарного депо, расположенного по адресу: ....., знает, что по этому адресу проживал и продолжает проживать ФИО2 Помещения в данном здании были выделены ему и ФИО2 руководителем местного подразделения пожарной охраны, какой-либо договор с ним не заключался. Позднее он уволился из органов пожарной охраны, перешел работать в органы прокуратуры РФ, после чего ему выделили помещение в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что по адресу: ..... находится 3-этажное кирпичное здание пожарного депо с подвалом, общей площадью 1 758,5 кв.м., назначение здания – производственное. (л.д.9).

Данное здание находится в оперативном управлении ФКУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)», которое реорганизовано путем присоединения ГУ «3 отряд ФПС по Пермскому краю (договорной)» (л.д.10-16,24,38).

Фактическое пользование зданием осуществляется ФГКУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» (ранее – ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю») на основании договора о приеме-передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование от ....., заключенного между ГУ «3 отряд ФПС по Пермскому краю (договорной)» и – ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю».

В соответствии с п.3.2.6 договора о приеме-передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование от ....., ссудополучатель (ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю») обязалось не передавать объект недвижимости третьему лицу.

Как следует из технического паспорта объекта капитального строительства от ....., исследованного в ходе судебного разбирательства, в здании не имеется жилых помещений, на третьем этаже имеются (в том числе): помещение (27), площадью 12 кв.м.; помещение (26), площадью 18,3 кв.м.; помещение (25), площадью 16,2 кв.м.; подсобное помещение (24), площадью 4,7 кв.м.; помещение (23), площадью 9,1 кв.м.; коридор (22), площадью 7,5 кв.м., подсобное помещение (21), площадью 4,3 кв.м.; коридор (20), площадью 0,9 кв.м.; душевая (19), площадью 3,5 кв.м.; туалет (18), площадью 0,9 кв.м.

При этом, согласно технического паспорта домовладения от ....., помещения, площадью 12 кв.м., площадью 18,3 кв.м., площадью 16,2 кв.м. имели назначение – «жилое»; подсобное помещение, площадью 4,7 кв.м. – имело назначение «кладовка»; помещение, площадью 9,1 кв.м., имело назначение «кухня»; помещение, площадью 4,3 кв.м., имело назначение «ванна».

Согласно домовой книги, по адресу: ....., зарегистрированы: ФИО2, ФИО5, ФИО3, ..... ФИО4, ФИО6, ..... ФИО7 (л.д.17-20). 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не отрицал, что он и члены его семьи занимают вышеуказанные помещения в здании пожарного депо, фактически представляющие из себя ......

Между ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» и ФИО9 заключен договор найма служебного помещения от ..... в отношении жилого помещения – квартиры, общей площадью 78,6 кв.м., расположенного по адресу: ..... (л.д.22-24) (далее – Договор).

Как следует из Договора, жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы (п.1.2), совместного с ФИО9 в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО10 (супруга), ФИО11 (дочь), ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь), ФИО5 (сын), договор заключен на время прохождения службы (п.1.3).

Согласно п.2.1.5 Договора, наниматель имеет право на сохранение права пользования жилым помещением при переходе права собственности на это помещение, а также на право хозяйственного ведения или оперативного управления в случае, если новый собственник жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником нанимателя.

Как предусмотрено п.4.5 Договора, в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель, члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете вкачестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 166 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 ранее проходил службу в отряде ГПС УВД Пермской области с ..... по ....., при этом, общий стаж службы в органах внутренних дел составляет 22 года 3 месяца 20 дней, что подтверждается справкой (л.д.21), копией трудовой книжки (л.д.141-151).

На ..... ФИО2 в трудовых отношениях с ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю», ФГБУ «12 ОФПС ГПС по Пермскому краю (договорной)» не состоял, что также подтверждается сведениями из трудовой книжки. Кроме того, жилое помещение – квартира, общей площадью 78,6 кв.м., расположенное по адресу: ....., как объект недвижимого имущества на учете не состояло, служебным жилым помещением не признавалось, в состав служебного жилого фонда не включалось. При этом, ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» какими-либо правомочиями на распоряжение данным объектом недвижимости не обладало

Таким образом, в силу положений ст.ст.166-168 ГК РФ, договор найма служебного помещения от ....., заключенный между ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» и ФИО9 является недействительным, каких-либо правовых последствий данная сделка за собой не влечет в силу ее ничтожности.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «О пожарной безопасности», обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Согласно ст. 2 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пожарное депо - объект пожарной охраны, в котором расположены помещения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что использование приспособленного для проживания спорного помещения в нежилом здании, не свидетельствует о том, что правоотношения, которые сложились между сторонами в настоящее время, подпадают под характеристики, относящиеся к найму служебного жилого помещения.

В силу положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что договор найма служебного помещения от ....., заключенный между ГУ «1 отряд ФПС по Пермскому краю» и ФИО9 является недействительным, суд полагает, что ссылка истца на положения ст.ст.103-104 ЖК РФ в обоснование исковых требований является ошибочной.

Вместе с тем, факт занятия ответчиками помещений в здании пожарного депо, расположенного по адресу: ....., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что кому-либо из ответчиков в установленном порядке спорное помещение как жилое помещение не предоставлялось, ордер на право вселения не выдавался. Не представлено также доказательств того, что кто-либо из ответчиков на момент регистрации по адресу: ....., состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отсутствие у ответчиков ФИО3, ФИО5 в собственности иных жилых помещений не является препятствием для удовлетворения исковых требований, поскольку данный факт не может ограничивать права истца на пользование и распоряжение имуществом, находящегося в его оперативном управлении. При этом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, у ответчика ФИО6 в собственности имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... у ответчика ФИО2 в собственности имеется жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: ......

Факт проживания ответчика ФИО2 до заселения его по адресу: ....., в квартире, расположенной по адресу: ....., и добровольное освобождение им данной квартиры, правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку, в силу ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

В связи с тем, что проживание ответчиков в нежилом помещении, право пользования которым они не приобрели, и которое принадлежит истцу на праве оперативного управления, нарушает права истца, а также препятствует владельцу пользоваться и распоряжаться этим имуществом в соответствии с его целевым назначением, то истец вправе требовать освободить занимаемое ответчиками помещение.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.209,301,304 ГК РФ, исковые требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению путем возложения на ответчиков обязанности освободить занимаемое помещение по адресу: ......

Статьей 204 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд полагает необходимым применить по аналогии положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчиков, считает необходимым обязать ответчиков занимаемое помещение по адресу: ..... течение 60 дней после вступления решения суда в законную силу.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2,, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, действующей также в интересах ..... ФИО4, ..... года рождения, ФИО5, ..... года рождения, ФИО6, ..... года рождения, действующую также в интересах ..... ФИО7, ..... года рождения, освободить занимаемое помещение по адресу: ......

Установить срок для выполнения обязанности в течение 60 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием для снятия ФИО2,, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, ФИО4, ..... года рождения, ФИО5, ..... года рождения, ФИО6, ..... года рождения, ФИО7, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Взыскать с ФИО2,, ..... года рождения, ФИО3, ..... года рождения, действующей также в интересах ..... ФИО4, ..... года рождения, ФИО5, ..... года рождения, ФИО6, ..... года рождения, действующей также в интересах ..... ФИО7, ..... года рождения, солидарно в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.