Дело № 5-63/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000087-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 02 марта 2021 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., мастера участка ООО «Севердорстрой», 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 223-249 км автодороги А-114 ФИО2 автодороги Р21 «Кола» в Устюженском районе Вологодской области мастер участка ООО «Севердорстрой» ФИО1, являясь должностным лицом, в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанного участка автодороги, допустил на покрытии проезжей части зимнюю скользкость в виде стекловидного льда, затрудняющего движение транспортных средств с разрешенной ПДД РФ скоростью, тем самым нарушил требования п. 8.1 ГОСТ Р50597-2017, п. 7.1 ГОСТ 33181-2014, п. 10.1 ГОСТ 33220-2015, п. 13.9 ТР ТС 014/2011, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В связи с изложенным в отношении ФИО1 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» майором полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 подтвердила наличие фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину ФИО1 в совершении правонарушения полагала доказанной. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что после обнаружения дефекты покрытия проезжей части были устранены в установленные сроки. 

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, представителя административного органа, исследовав материалы дела, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями, полученными в ходе заседания, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника АТХ ФКУ ИУ и СО УМВД по Архангельской области К.В.И., письменными объяснениями К.А.В., И.М.В., Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, сообщением Т.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями по участку км 223 – км 249 автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 Вологда – Тихвин – автомобильная дорога Р-21 «Кола» со справкой о работе транспортных средств, копией журнала производства работ по содержанию автомобильных дорог, копией государственного контракта №-СД от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем автомобильных дорог, передаваемых подрядчику для выполнения работ по содержанию, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении мастерских участков на содержании автодороги в зимний период 2020-2021 гг., копий приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, копией должностной инструкции мастера участка (дорожно-эксплуатационного) от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Метеорологической станции 2 разряда Устюжна о погодных условиях за период с 14:30 до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №-СД/С1 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-114 ФИО2 – автомобильная дорога Р-21 «Кола» км 125+000 - км 331+025 Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией пояснительной записки к графику зимнего содержания автодороги Вологда – Тихвин - автомобильная дорога Р-21 «Кола» км 125+000 - км 331+025 Вологодской области. 

Представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, принимаются в качестве доказательств по делу. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу не усматривается.

С учетом имеющихся в деле доказательств субъект правонарушения определен верно. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, устранение недостатков в содержание автодороги после их обнаружения, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Копылова